Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2421/2017 от 11.04.2017

Председательствующий Кочеткова Т.Ю. Дело 22-2421-2017

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Амбарова М.В., Храбана С.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Барзенцова К.В.

осужденного – Величко Н.С.

адвоката - Гришина С.Ю. в защиту интересов Величко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гришина С.Ю. в интересах осужденного Величко Н.С. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2017 г., которым

Величко Н.С., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, ранее не судимого,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение Величко Н.С. и его адвоката Гришина С.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Величко Н.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании Величко Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Гришин С.Ю. в интересах осужденного Величко Н.С. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания и назначить Величко Н.С. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что его подзащитный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вместе с тем судом необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

В апелляционном представлении прокурор, просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания снизить назначенное Величко Н.С. наказание, ввиду смягчающих вину обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389¹⁸ УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Величко Н.С. не был соблюден в полной мере, а назначенное ему наказание является не соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания судом не в полной мере принято во внимание, что Величко Н.С. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление впервые, возместил ущерб в полном объеме, а также судом не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать Величко Н.С. свободы, Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное судом наказание Величко Н.С. до трех месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районный суда г. Краснодара от 09 февраля 2017 года, в отношении Величко Н.С. – изменить.

Снизить Величко Николаю Сергеевичу наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до трех месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить полностью.

Апелляционную жалобу адвоката Гришина С.Ю. в защиту интересов осужденного Величко Н.С. удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: