Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 по делу № 33-15413/2019 от 03.04.2019

Дело №33-15413/19                                                                                     Судья: Терехова А.А.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         8 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Степиной О.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 г., которым возвращена частная жалоба Степиной О.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2018,

УСТАНОВИЛА:

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2018 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу Ф№ 2-3853/17 по иску ДНП «Заповедный лес» к Степиной О.Н., Степаненковой Н.Ю. о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств и по встречным искам Степиной О.Н., Степаненковой Н.Ю. о признании решений общего собрания недействительными.

27.07.2018 в суд поступила частная жалоба истца на указанное определение суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Степина О.Н. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 14.06.2018 была направлена в адрес суда через отделение Почты России 07.07.2018 и поступила в адрес Останкинского районного суда г. Москвы 27.07.2018, то есть с нарушением установленного законом пятнадцатидневного срока на ее подачу и не содержит заявления о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы Степиной О.Н. ввиду пропуска срока на ее подачу.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии основания для возвращения частной жалобы.

Последующая подача заявления о восстановлении срока на обжалование определения от 14.06.2018 и вынесение определения о его восстановлении не свидетельствует об обратном.  

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, основаны на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: