Решение по делу № 2-3407/2016 ~ М-2927/2016 от 26.05.2016

             Дело № 2-3407/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Сажинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратился с иском к Сажинову А.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 116 188,24 руб., в том числе основной долг в размере 103 647,99 руб., начисленные проценты в сумме 12 540,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 524 руб. Мотивирует тем, что 09.07.2014 между Банком и Сажиновым А.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 154 470 руб. сроком до 09.07.2017 с процентной ставкой 25 % годовых. Условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках. В результате Банк начал производить начисление неустоек в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно условиям договора Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 04.05.2016 задолженность по кредитному договору составила 116 188,24 руб., в том числе основной долг в размере 103 647,99 руб., начисленные проценты в сумме 12 540,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах Банк», выразил согласие на рассмотрение делав порядке заочного производства.

Ответчик Сажинов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласного на вынесение заочного решения, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 09.07.2014 между Банком и Сажиновым А.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 154 470 руб. сроком до 09.07.2017 с процентной ставкой 25 % годовых. Условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Банк выполнил принятые условия и предоставил Сажинову А.А. кредит, что подтверждается выписками по счету Сажинова А.А.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    Кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком, установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа (п. 6 Договора), в приложении к договору определен график платежей по кредиту и размер аннуитетного платежа в сумме 6 147 руб.

    Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором Сажиновым А.А. надлежаще не исполнялись, им неоднократно нарушался установленный график погашения кредита. Требование Банка о досрочном погашении кредита оставлено Сажиновым А.А. без реагирования.

Согласно представленных расчетов по состоянию на 04.05.2016 задолженность Сажинова А.А. перед Банком составляет 116 188,24 руб., в том числе основной долг в размере 103 647,99 руб., начисленные проценты в сумме 12 540,25 руб.

Обоснованность предоставленных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается условиями Договора, представленными выписками по лицевому счету Сажинова А.А. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

    Суд находит обоснованными требования Банка о полном досрочном погашении кредита, поскольку на основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 524 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Сажинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сажинова А.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 09.07.2014 в сумме 116 188,24 руб., в том числе основной долг в размере 103 647,99 руб., начисленные проценты в сумме 12 540,25 руб.

Взыскать с Сажинова А.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 524 руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                С.Л. Доржиева

            Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2016.