Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 ~ М-472/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 27.01.2015 года Абрамовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789 по иску

ООО «Серовэнерго» к Опариной Вере Игнатьевне, Опариной Элеоноре Владимировне

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Серовэнерго» обратилось в суд с иском к Опариным В.И., Э.В., и несовершеннолетней Ябровой А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 158 руб. 41 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора аренды тепловых сетей с ООА СГО «КУМИ», договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде с ОАО «ОГК-2» и публичного договора с населением, является поставщиком тепловой энергии в <адрес>. Подача тепловой энергии оказывается ООО «Серовэнерго» надлежащим образом и в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по оплате потребленных услуг ответчиками не исполняются длительное время, образовалась задолженность в размере 66 158 руб. 41 коп., которую просит взыскать солидарно и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 184 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании производство по делу о взыскании задолженности с ответчика Ябровой А.М. просила прекратить, в связи с отказом от иска. В остальной части исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений отказались, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено и подтверждено материалами дела, что нанимателем жилого помещения по <адрес>67 в спорный период являлась Опарина В.И., совместно с ней зарегистрированы по месту жительства члены семьи: дочери Опарина Э.В., Яброва А.М. и внуки ФИО7, ФИО8

Согласно части 2 ст.67 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, солидарно с собственником Опариной В.И. обязанность по оплате полученной услуги по отоплению и горячему водоснабжению возникает у Опариной Э.В.

Согласно договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Серовэнерго» передано в аренду (владение и пользование), принадлежащие МО СГО, в лице ООА СГО КУМИ, объекты недвижимого имущества, а также все оборудование и иное движимое имущество, необходимое для последующего самостоятельного использования в соответствии с его техническим назначением.

На основании договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Серовэнерго», истец принимает и оплачивает поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в сроки предусмотренные договором. Обязательства по поставке тепловой энергии и ее оплате между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Серовэнерго» выполнены надлежащим образом.

При этом, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленной суду расшифровкой начислений ГВС и отопления по лицевому счету (л.д.5-6) по адресу <адрес>67, в <адрес>, ответчики обязательства по оплате предоставленных истцом услуг не исполняют с апреля 2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 66 158 руб. 41 коп.

Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками погашена, либо услуги оказаны не в полном объеме, ненадлежащего качества суду не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 184 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Серовэнерго» к Опариной Вере Игнатьевне, Опарной Элеоноре Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Опариной Веры Игнатьевны, Опариной Элеоноры Владимировны в пользу ООО «Серовэнерго» солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 158 руб. 41 коп. (Шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей 41 копейка).

Взыскать с Опариной Веры Игнатьевны, Опариной Элеоноры Владимировны в пользу ООО «Серовэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 184 руб. 75 коп., в равных долях, с каждой по 1092 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                      К.Н.СУТЯГИНА