Решение по делу № 2-987/2016 ~ М-576/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-987/2016                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 11 апреля 2016 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ответчика Итяшева А.В..

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Итяшеву А.В. и Итяшевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновав тем, что <дата обезличена> года между ПАО «Сбербанк России» и Итяшевым А.В., Итяшевой А.А. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 240 месяцев под 11,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости: жилой дом, общей площадью 99,9 кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Указывает, что Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. <дата обезличена> заключен договор ипотеки объекта недвижимости. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, составляет 312 728,56 руб.

Просил взыскать солидарно с ответчиков Итяшева А.В. и Итяшевой А.А. в пользу ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору в сумме 312 728 руб. 56 коп., в том числе: 297 797 руб. 35 коп. - просроченный основной долг, 8 039 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 6 891 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 327 руб. 29 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гражданам Итяшеву А.В. и Итяшевой А.А. жилой дом общей площадью .... по адресу: <адрес обезличен> Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 325 055,85 руб., способ реализации имущества – публичные торги. Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в соответствие с п.10 закладной от <дата обезличена> в размере 700 000 руб.

Уточнением от <дата обезличена> представитель ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк изменив требования, просил взыскать с Итяшева А.В. сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 312 728,56 руб., в том числе: 6 891,62 руб. неустойка, 8 039,59 руб. просроченные проценты, 297 797,35 просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 6 307,29 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, предоставил заявление, которым, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Итяшев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк и Итяшевой А.А., надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Итяшев А.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиками Итяшевым А.В. и Итяшевой А.А.

При этом из договора <№> от <дата обезличена> следует, что ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщикам Итяшеву А.В. и Итяшевой А.В. кредит на приобретение объекта недвижимости в размере 700 000 руб. на срок 240 мес. под 11,25 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, претензии о наличии задолженности по договору <№> от <дата обезличена> с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до <дата обезличена> направлены Итяшеву А.В. и Итяшевой А.А.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчетам истца задолженность по договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 02.01.2016г. составляет 312 728,56 руб., в том числе: 6 891,62 руб. неустойка, 8 039,59 руб. просроченные проценты, 297 797,35 просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

В соответствие со ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием ответчика Итяшева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 312 728,56 руб., в том числе: 6 891,62 руб. неустойка, 8 039,59 руб. просроченные проценты, 297 797,35 просроченный основной долг.

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Итяшева А.В. в возврат госпошлины в сумме 6 307 руб. 29 коп. При этом оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от <дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Итяшева А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк к Итяшеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Итяшева А.В. в пользу ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору в сумме 312 728,56 руб., в том числе: 6 891,62 руб. неустойка, 8 039,59 руб. просроченные проценты, 297 797,35 просроченный основной долг.

Взыскать с Итяшев А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 307 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

...

...

Оригинал решения находится в гражданском деле <№>