Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2018 ~ М-1122/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                                  25 декабря 2018 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеничкина ФИО8 к администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2018 года Сеничкин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> (л.д.11-12), с учетом уточненных исковых требований от 11 октября 2018 года (л.д.5-7), о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что данный земельный участок и расположенная на данном земельном участке 1/2 доля жилого дома принадлежали на праве собственности его бабушке, которая завещала все свое имущество ему, он своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей жилого дома, на 2/9 доли жилого дома в наследство в порядке обязательной доли вступила его мать, ФИО2, которая умерла, и он вступил в наследство на 2/9 доли жилого дама после смерти матери по решению суда. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему было отказано нотариусом, так как собственность наследодателя на него надлежащим образом не зарегистрирована.

В ходе предварительного судебного заседания 06 ноября 2018 года определением суда администрация МО СП «<адрес>» <адрес> исключена из числа ответчиков как ненадлежащий ответчик и в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация МО МР «<адрес>» <адрес>.

В ходе судебного заседания 27 ноября 2018 года определением суда в качестве надлежащего соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях и в качестве третьего лица привлечена Сеничкина Т.М.

Истец Сеничкин В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно архивной выписке от 08 августа 2018 года №331 из похозяйственной книги Кривского сельского Совета д.Кривское, 1996-2002 года, в личном пользовании ФИО1, в том числе на 01 января 1997 года, находится земельный участок площадью 0,30га. и 1/2 доля жилого дома, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Согласно решению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям ЕГРН за ФИО1 закреплен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня,. (л.д.22)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22 ноября 2018 года по адресу: <адрес>, д.Городня, расположен земельный участок площадью 3000кв.м., который имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о собственнике отсутствуют. (л.д.66-68)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при жизни в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.23)

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось, ФИО1 завещала все свое имущество внуку, Сеничкину В.М. (л.д.37)

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела ФИО1 следует, что наследство после ее смерти приняли внук, Сеничкин В.М., в размере 7/9 долей в порядке наследования по завещанию, и дочь, ФИО2, в размере 2/9 доли в порядке наследования обязательной доли. (л.д.34-48)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.48-оборот)

Из поступившего наследственного дела ФИО2 следует, что единственным наследником принявшим наследство после ее смерти является сын,, Сеничкин В.М.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сеничкин В.М., в размере 7/9 долей в порядке наследования по завещанию, и ФИО2, в размере 2/9 доли в порядке наследования обязательной доли, являются наследниками ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, который они фактически приняли.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Также судом установлено, что Сеничкин В.М. является наследником ФИО2 в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, который они фактически приняли.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сеничкина В.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Сеничкина ФИО9.

Признать за Сеничкиным ФИО10 право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сеничкиным ФИО11 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Городня, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону, после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий            подпись имеется             Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья