Приговор по делу № 1-478/2013 от 07.03.2013

Дело № 1-478/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережневой С.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимого Слепцова К.Х., защитника - адвоката Акимовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2013г.,

при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЛЕПЦОВА К.Х., ____ года рождения, уроженца ____ ____, ___, имеющего регистрацию: ____, фактически проживающего: ____, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов К.Х. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

____ 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул.____ отдал свой сотовый телефон марки «___» П., чтоб тот заложил телефон в ломбарде и на вырученные деньги приобрел спиртные напитки для совместного употребления. ____ 2012 года около 16 часов 30 минут, Слепцов К.Х., умышленно в целях найти свой телефон, решил обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о не имевшем места быть события преступления, и реализуя свой умысел, ____ 2012 года около 17 часов 50 минут, находясь в административном здании ___ ОП СУ ММУ МВД России «Якутское», расположенного по ул.____, нарушая, установленный законом порядок отправления правосудия, осознавая заведомо ложность и не достоверность, сообщаемых сведений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, и желая довести заведомо ложное сообщение до сотрудников правоохранительных органов, умышленно подал письменное заявление, в котором указал, что ____ 2012 года неизвестное лицо, из вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитило его сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой, причинив ему значительный материальный ущерб. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений за №, и на основании заявления было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ №.

Подсудимый Слепцов К.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленного им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, подсудимый Слепцов К.Х. поддерживает в полном объеме, при этом указывает на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого защитник поддержала в полном объеме.

Со стороны государственного обвинения возражений против ходатайства подсудимого не поступило.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности признания вины подсудимым и заявления им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В связи с наличием оснований, предусмотренных 314 УПК РФ, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, что полностью подтверждается, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Законность, обоснованность и допустимость данных доказательств стороной защиты не оспаривается.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что подсудимый у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, вменяем, по месту жительства в общем характеризуется положительно, юридически не судим, работает в ___.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание – его полное признание вины, его ___.

Отягчающих обстоятельств – суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ наказаний - штраф, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного будут достигнуты таким образом.

Оснований для применения ч.1ст.62, ст.ст. 64, 83 УК РФ суд не усматривает, также нет оснований для отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, также в связи с тем, что в соответствии со ст.15 УК РФ, данная категория преступлений законодателем отнесена к небольшой тяжести.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства, в виде документов, приобщенных (л.д. 83-84) к материалам дела хранить в уголовном деле

Процессуальные издержки по уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в судопроизводстве. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слепцова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Слепцову К.Х. по ч.1 ст.306 УК РФ штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденного оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде документов, приобщенных (л.д. 83-84) к материалам дела хранить в уголовном деле

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Бережнева