Решение по делу № 2-1179/2016 ~ М-1187/2016 от 15.11.2016

Дело №2-1179/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 08 декабря 9 01 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения») о признании за ним права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований истец Ершов А.Н. указал, что данное жилое помещение было предоставлено ему в 1982 году войсковой частью ххх, в связи с его трудоустройством в данной войсковой части в качестве гражданского служащего. ххх г. Гурьевской КЭЧ района ему был выдан ордер №ххх на право занятия указанного жилого помещения. ххх г. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» было отказано в заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, со ссылкой на непредставление им документов, подтверждающих законность его проживания в этом жилом помещении. Истец Ершов А.Н. считает данное решение ответчика необоснованным. Ершов А.Н. полагает, что спорное жилое помещение было предоставлено ему для постоянного проживания, поскольку на иных условиях оно ему не могло быть предоставлено, так как не было в установленном порядке отнесено к числу служебного жилья. Ссылаясь на нарушение отказом ответчика в заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения его прав как нанимателя данного жилого помещения по договору социального найма, Ершов А.Н. обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Ершов А.Н. исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель истца Ершова А.Н. – Пивовар А.Л. доводы своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ершова М.А., Ершов Д.А. и Ефименко Ю.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В 1982 году гражданскому служащему войсковой части ххх Ершову А.Н. связи с его трудоустройством в данной войсковой части было предоставлено в качестве служебного жилое помещение, находящееся по адресу: хххх, во временное пользование на период его трудовых отношений с войсковой частью.

До настоящего времени данное жилое помещение не исключено из специализированного жилищного фонда, а потому сохранило статус служебного жилья.

Решение о предоставлении указанного жилого помещения Ершову А.Н. на условиях договора социального найма уполномоченным органом в соответствии с жилищным законодательством не принималось, в связи с чем отсутствует правовое основание для возникновения у Ершова А.Н. права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.02.2016 г., принятым по гражданскому делу по иску Ершова А.Н. и Ершовой М.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественный отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение впорядке приватизации (л.д.хххх).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением, не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для вывода о приобретении Ершовым А.Н. права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Таким образом, суд находит исковые требования Ершова А.Н. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.