Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10880/2014 от 14.05.2014

Дело <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Малаевой В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Овдиенко О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Барвинок А.И. по доверенности Стружинской О.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <...> года по гражданскому делу по заявлению Барвинок А.И. о признании незаконным бездействия департамента имущественных отношений администрации г.Сочи в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установил:

решением Центрального районного суда г.Сочи от 16 сентября 2013 года исковые требования Барвинок А.И. к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о признании бездействия Департамента имущественных отношений администрации города Сочи в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка площадью 2662 кв.м. вблизи земельного участка расположенного в <...> незаконным, обязании оформить земельный участок, обязании заключить договор аренды на данный земельный участок - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда <...> Решение Центрального районного суда г.Сочи от 16 сентября 2013 года отменено, по делу принято новое решение.

Признано незаконным бездействие департамента имущественных отношений администрации г.Сочи в части отказа в предоставлении в аренду Барвинок А.И. земельного участка площадью 2662 кв.м. вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <...>

Департамент имущественных отношений администрации г.Сочи обязан сформировать испрашиваемый Барвинок А.И. земельный участок площадью 2662 кв.м. вблизи земельного участка расположенного по адресу: <...>

Департамент имущественных отношений администрации г.Сочи обязан заключить с Барвинок А.И. договор аренды земельного участка площадью 2662 кв.м. вблизи земельного участка расположенного <...>

15 апреля 2014 года представитель Барвинок А.И. по доверенности Стружинская О.С. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Барвинок А.И. по доверенности Стружинскую О.С., обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 34 Земельного кодекса РФ формированием земельного участка является: утверждение схемы расположения границ земельного участка; постановка на кадастровый учет; оформление договора аренды и регистрация данного договора управлением Росреестра.

Судебной коллегией установлено, что для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет в первую очередь необходимо утвердить схему расположения границ земельного участка.

Утверждение схемы расположения, предшествует постановке на кадастровый учет земельного участка, и указанны действия являются формированием земельного участка.

Обязанность по формированию спорного земельного участка, по основаниям, предусмотренным п. 34 Земельного кодекса РФ, была возложена на департамент п. 1 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года.

Из материалов дела следует, что в период исполнения исполнительного производства, должник - департамент имущественных отношений администрации г.Сочи подготовил договор аренды <...> <...>, на земельный участок, который не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, что является основанием для отказа в регистрации подготовленного договора аренды, в связи отсутствием предмета договора. Иных действий по исполнению решения Департаментом не совершается, что нарушает права и законные интересы Барвинок А.И., на своевременное и полное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление представителя Барвинок А.И. по доверенности Стружинской О.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заявление представителя Барвинок А.И. по доверенности Стружинской О.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским, делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Барвинок А.И. о признании незаконным бездействия департамента имущественных отношений администрации г.Сочи в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка, указав, что для формирования земельного участка в районе ул.Новороссийское шоссе, площадью 2662 кв.м. вблизи участка расположенного по адресу: г<...> для целей не связанных со строительством (благоустройство), необходимо утверждение схемы расположения границ земельного участка и постановки его на кадастровый учет

Председательствующий:

Судьи: