Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33479/2023 от 12.07.2023

Апелляционное производство № 33-33479/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-128/2022 по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, Федоровой И.В. и Тагильцевой Р.В. на решение Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022,

которым удовлетворены исковые требования ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. фио» к Зверевой Е.Л., фио, Зверевой Р.О., Чех В.Г. о признании утратившими право пользования нежилым помещением и выселении,

установила:

ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. фио» обратилось в суд с иском к Зверевой Е.Л., фио, Зверевой Р.О., Чех В.Г. о признании утратившими право пользования нежилым помещением и выселении.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят лица, не привлеченные к участию в деле, Федорова И.В. и фио по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что каких-либо материально-правовых требований к заявителям жалоб Федоровой И.В. и Тагильцевой Р.В. истцом не предъявлялось, в связи с чем вопросов, связанных с их правами и обязанностями, в том числе и вытекающими из жилищных правоотношений, судом не разрешалось.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы Федоровой И.В. и Тагильцевой Р.В. не затрагиваются, а потому они не являются лицами, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца 4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Федоровой И.В. и Тагильцевой Р.В. на решение Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: