Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20449/2016 от 12.07.2016

К делу № 33-20449/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 июля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7, рассмотрев апелляционную жалобу Миносьян < Ф.И.О. >9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, а также по доверенности от имени Миносьян < Ф.И.О. >10 и Миносьян < Ф.И.О. >11, Миносьян < Ф.И.О. >12 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года, по делу по иску Миносьян < Ф.И.О. >13, Миносьян < Ф.И.О. >14, Миносьян < Ф.И.О. >15, Миносьян < Ф.И.О. >16, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 к Управлению гражданской обороны и защиты населения администрации города-курорта Сочи о признании незаконным отказа органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года в удовлетворении искового заявления Миносьян < Ф.И.О. >17, Миносьян < Ф.И.О. >18, Миносьян < Ф.И.О. >19, Миносьян < Ф.И.О. >20, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 к Управлению гражданской обороны и защиты населения администрации города-курорта Сочи о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, - отказано.

На указанное решение суда Миносьян < Ф.И.О. >21, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2, а также по доверенности от имени Миносьян < Ф.И.О. >22 и Миносьян < Ф.И.О. >23, Миносьян < Ф.И.О. >24 подана апелляционная жалоба, в которой истец ссылается на грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела, в частности, указано на неполноту протокола судебного заседания и несоответствие отраженной в протоколе информации объективной действительности.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако, судом первой инстанции данные замечания оставлены без внимания.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-20449/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >25, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >26, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >27, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >28, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3, < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >29, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3, < ░.░.░. >4, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >30 ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >31, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >32 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

33-20449/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Миносьян С.А.
Ответчики
Управление гражданской обороны и защиты г.Сочи
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Палянчук Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.07.2016Передача дела судье
25.07.2016Снято с рассмотрения
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее