Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2758/2016 ~ М-541/2016 от 22.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                                      г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                    Ишковой М.Н.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ООО СК «Согласие» с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 65 600 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 864 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных расходов на проведение оценки в размере 13 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Витц» А 357 ХХ 41, при перестроении не предоставила преимущественного права движения транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Субару Импреза» А 803 ХА 41 под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушила п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие». В соответствии с отчетом ООО «Стандарт Оценка» материальный ущерб составил 65 600 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 864 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме     20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать страховую выплату в размере 65 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 32 800 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб.,

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», ФИО7 извещались, участия в судебном заседании не принимали, представителя в суд не направили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Витц» А 357 ХХ 41, при управлении транспортным средством при перестроении не предоставила преимущественного права движения транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Субару Импреза» А 803 ХА 41 под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине водителя ФИО7 нарушившей п.8.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ДТП автомобиль «Субару Импреза» А 803 ХА 41 получил механические повреждения, а именно, бампера переднего, крыла переднего, диска колеса, зеркала наружного.

Собственником автомобиля «Субару Импреза» А 803 ХА 41 является ФИО1, что подтверждается свидетельством транспортного средства.

Для определения материального ущерба истец обратился к ООО «Стандарт Оценка» об оценке автомобиля «Субару Импреза» А 803 ХА 41.

Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба автомобилю «Субару Импреза» А 803 ХА 41, составила 65 600 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО СК «Согласие» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО СК «Согласие» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 65 600 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 264 руб. (65 600 руб. х 1% х 69 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с выдачей доверенности на представление интересов в суде в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, данные расходы суд не признает судебными издержками, поскольку доверенность выдана не на участие представителя в конкретном деле, а на представление интересов во всех учреждениях, судах по любому делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, а также с учетом заявленного ходатайства представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Также, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке в размере 13 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 570 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 65 600 руб., неустойку за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 264 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 32 800 руб., судебные расходы 26 000 руб., всего взыскать 157 664 руб.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 424 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               М.Н.Ишкова