Мотивированное решение по делу № 02-2114/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего: судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2114\17 по иску фио к фио, фио об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, также там зарегистрированы и проживают : ее бывший супруг- фио и его отец - фио. Квартира является муниципальной, состоит из двух изолированных комнат площадью 20, 30 кв.м. и 8, 10 кв.адрес страдает раком щитовидной железы, такое заболевание имеет свои осложнения на нервной почве. фио со своей сожительницей нарушают права истца, устраивая скандалы и пытаясь ее выселить. Истец просила определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование меньшую комнату.

В суд представитель истца фио явилась, иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещались, отзыва не представили, об отложении разбирательства не просили.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч.2 п.4 ст.252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что истец и ответчики зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: адрес. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 20, 30 кв.м. и 8, 10 кв.адрес квартира предоставлена фио на основании договора социального найма телефон-телефон от дата.

Разрешая требование об определении порядка пользования квартирой суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, а порядок пользования недвижимым имуществом возможно определить лишь тогда, когда оно находится в долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования фио к фио, фио об определении порядка пользования квартирой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фиоЛапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фиоЛапин