УИД 77RS0002-01-2020-011111-10
Дело № 2-392/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 декабря 2021 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватского Олега Викторовича к Сыроватской Ирине Владимировне о включении доли в праве в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сыроватский О. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Сыроватский О. В. является сыном фио 10 марта 2017 г. фио умер. Истец, как нетрудоспособный сын наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве, в установленный срок подал заявление о принятии наследства. Наследником всего имущества по завещанию является супруга наследодателя – Сыроватская И. В. Ответчик сведения о супружеской доле наследодателя в зарегистрированном на имя ответчика имуществе нотариусу не предоставил. Решением Басманного районного суда адрес от 06 марта 2019 г. за Сыроватским О. В. было признано право на 1/4 долю наследственного имущества и право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиры. Позднее истец узнал, что на имя ответчика зарегистрирован автомобиль марка автомобиля, который, вероятно, также был приобретен во время брака.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль фио Оптима, регистрационный знак ТС, в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 10 марта 2017 г.; признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанный автомобиль; взыскать с ответчика компенсацию стоимости 1/8 доли в праве собственности на автомобиль в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио умер 10 марта 2017 г.
Решением Басманного районного суда адрес от 06 марта 2019 г. по делу № 2-41/2019 установлено, что Сыроватский О. В., как нетрудоспособный сын наследодателя фио наследует независимо от завещания, за ним признано право на 1/4 долю в наследственном имуществе.
Указанное решение суда вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Также указанным решением суда установлено, что наследодатель с 17 января 2006 г. состоял в браке с Сыроватской И. В.
Спорный автомобиль фио Оптима, VIN: VIN-код, был приобретен на имя Сыроватской И. В. по договору купли-продажи от 07 ноября 2009 г., то есть по возмездной сделке и в период брака.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.
Соответственно, обязательная доля Сыроватского О. В. в указанном наследственном имуществе составляет 1/8 долю.
С учетом того, что автомобиль является неделимой вещью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация 1/8 доли в праве собственности на него.
Согласно заключению судебной экспертизы от 15 ноября 2021 г., выполненной ООО «ГРАФО», рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 12 ноября 2021 г. составляет сумма, на дату открытия наследства – сумма
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание стоимость автомобиля на дату открытия наследства.
Компенсация, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере сумма, признанные судом необходимыми.
Также, принимая во внимание, что оплата судебной экспертизы не произведена, с учетом пропорционального распределения расходов, предусмотренных положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «ГРАФО» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы с истца Сыроватского О.В. в размере сумма, с ответчика Сыроватской И.В. в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сыроватского Олега Викторовича к Сыроватской Ирине Владимировне о включении доли в праве в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 10 марта 2017 года, 1/2 доли автомобиля в праве собственности на автомобиль фио Оптима, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.
Взыскать с Сыроватской Ирины Владимировны в пользу Сыроватского Олега Викторовича денежные средства в размере сумма в счет компенсации за 1/8 долю наследственного имущества в виде автомобиля марки фио Оптима, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сыроватской Ирины Владимировны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ООО «ГРАФО» расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Взыскать с Сыроватской Ирины Владимировны в пользу ООО «ГРАФО» расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме чере░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░