Мотивированное решение от 26.04.2023 по делу № 02-1759/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-000610-21

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/23 по иску Вилкова Андрея Сергеевича к Барабошкину Юрию Рюриковичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вилков А.С. обратился в суд с иском к Барабошкину Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 28.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 1 с залоговым обеспечением. 

В соответствии с условиями Договора, истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 28.10.2022г. и уплатить причитающиеся проценты в размере 10% годовых, при этом проценты за пользование займом начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог следующие недвижимое имущество: 

1. Легковое транспортное средство, модель марка автомобиля 4-МАТІС, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 272975 31217372, цвет светло-коричневый, государственный регистрационный номер 7725 № 532812, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства № 77 891446. Сторонами определена залоговая стоимость данного транспортного средства в сумма. 

Договор залога Сторонами не регистрировался. 

Пунктом 4 Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. 

28.10.2022 г. ответчик не осуществил возврат суммы займа. По просьбе ответчика, истец предоставил отсрочку на 1 месяц, но по истечении отсрочки ответчик отказался выплачивать заемную сумму и перестал выходить на связь. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Пунктам 3-3.1 Договора установлено, что размер процентов по Договору составляет 10 % годовых от суммы займа. При этом, проценты начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме. 

По состоянию на 13.12.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма основного долга, сумма процентов по Договору займа, а всего: сумма

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с Барабошкина Юрия Рюриковича в пользу Вилкова Андрея Сергеевича сумму займа и проценты на сумму займа по Договору займа № 1 с залоговым обеспечением от 28.10.2021 г. в размере сумма

2. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковое транспортное средство, модель марка автомобиля 4-МАТІС, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 272975 31217372, цвет светло-коричневый, государственный регистрационный номер 7725 № 532812, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства № 77 УА 891446. Сторонами определена залоговая стоимость данного транспортного средства в сумма. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 1 с залоговым обеспечением. 

В соответствии с условиями Договора, истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 28.10.2022 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере 10% годовых, при этом проценты за пользование займом начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог следующие недвижимое имущество: 

1. Легковое транспортное средство, модель марка автомобиля 4-МАТІС, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 272975 31217372, цвет светло-коричневый, государственный регистрационный номер 7725 № 532812, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства № 77 891446. Сторонами определена залоговая стоимость данного транспортного средства в сумма. 

Договор залога Сторонами не регистрировался. 

Пунктом 4 Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. 

28.10.2022г. ответчик не осуществил возврат суммы займа. По просьбе ответчика, истец предоставил отсрочку на 1 месяц, но по истечении отсрочки ответчик отказался выплачивать заемную сумму и престал выходить на связь.

Пунктам 3-3.1 Договора установлено, что размер процентов по Договору составляет 10 % годовых от суммы займа. При этом, проценты начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме. 

По состоянию на 13.12.2022г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма основного долга, сумма процентов по Договору займа, а всего: сумма

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены; ответчиком возражения на иск не представлены.

Судом расчет задолженности и процентов проверен, установлено его соответствие условиям договора займа № 1 от 28.10.2021г. требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору займа № 1 от 28.10.2021г. по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности в заявленном размере стороной ответчика не оспаривалось.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов в сумме сумма

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не усмотрено иное.

Статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Суд находит обоснованными требования об обращении взыскания на предмет залога и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иной суммы начальной продажной цены залога не установлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Вилкова Андрея Сергеевича к Барабошкину Юрию Рюриковичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Барабошкина Юрия Рюриковича в пользу Вилкова Андрея Сергеевича сумму займа и проценты на сумму займа по Договору займа № 1 с залоговым обеспечением от 28.10.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковое транспортное средство, модель марка автомобиля 4-МАТІС, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 272975 31217372, цвет светло-коричневый, государственный регистрационный номер 7725 № 532812, принадлежащее Барабошкину Юрию Рюриковичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма и определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░

1