Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2021 от 14.04.2021

                                                                                                                       Дело № 1-386/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                                                                                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Семеновой Т.И.,

при секретаре                                                                                             Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Псковской транспортной прокуроры                                                                                                   Теплинского В.В.,

подсудимого                                             Петрова С.В.,

защитника – адвоката                                                      Варавы В.Ю.,

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** ****2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова С.В., ** ****2021 года рождения, данные изъяты, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В срок до 18 часов 58 минут ** ****2021 у Петрова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрона.

** ****2021 не позднее 18 часов 58 минут Петров С.В., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденное на участке местности, расположенном в лесополосе района К. г. П., для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства ? - метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма, что образует крупный размер, упакованное пакет.

    Незаконно приобретенное порошкообразное вещество, массой не менее 1,77 грамма, упакованное в пакет, Петров С.В. поместил в левый верхний нагрудный внешний карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

** ****2021 в 19 часов сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном у д. №** по ул. С. г. П. вблизи железнодорожного переезда 280 км перегона «П.» Петров С.В. был задержан.

** ****2021 в период времени с 20 часов до 20 часов 29 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 23, сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у Петрова С.В. в левом верхнем нагрудном внешнем кармане куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма, что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 гр до 200 гр.

    Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее Петрову С.В. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма, что образует крупный размер.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров С.В. свою вину признал полностью и показал, что ** ****2021 он приехал на маршрутном такси в район «К.», где, как ему стало известно с сайта К.» в районе лесополосы заложен наркотик. Он решил, не приобретая данный наркотик, поискать его. Прибыв к указанному месту, после 20 минут поисков он достал торчащую из снега изоленту, в которую был завернут пакетик с наркотиком. Данный сверток он развернул, изоленту выкинул, пакет с наркотиком положил в карман. После чего он направился на автовокзал и на железнодорожном переезде был задержан сотрудниками полиции. Перед его досмотром в отделе полиции он сообщил, что при нем находится пакетик с наркотиком «соль». В ходе личного досмотра указанный пакетик был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Петров С.В. заявил, что раскаивается в содеянном.

Данные показания Петров С.В. подтвердил при проверке его показаний на месте, проведенной ** ****2021, в ходе которой Петров С.В. указал на место где был задержан – участок местности, расположенный у д. №** по ул. С. г. П. вблизи железнодорожного переезда 280 км перегона «П.» (т. 1, л.д. – 73-77);

    Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Д. – оперуполномоченного ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте о том, что ** ****2021 их отделом на основании поступившей в ** ****2021 г. оперативной информации о причастности Петрова С.В. к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие он и оперуполномоченный Д.Я. Была информация, что объект должен появиться на территории железнодорожного переезда «П.». В 19 часов Петров С.В. принят под наблюдение, идущим по Л. шоссе в сторону железнодорожного переезда, где он был задержан и доставлен в дежурную часть Псковского ЛО. При этом подсудимый сопротивления не оказывал, перед началом личного досмотра сообщил, что у него имеется наркотическое средство. После этого его коллегой Д.Я. был произведен личный досмотр Петрова С.В., в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком. Также у него был изъят мобильный телефон «Huawei»;

- показаниями свидетеля Д.Я. – оперуполномоченного ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, который дал аналогичные свидетелю М.Д. показания в части своего участия в ОРМ «наблюдение» в отношении Петрова С.В. ** ****2021. Также свидетель подтвердил, что им в этот же день был произведен личный досмотр Петрова С.В. в присутствии двух понятых, в ходе которого у Петрова С.В. был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком «соль».

Вина подсудимого подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2021, из которого следует, что ** ****2021 в 19 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожном переезде 280 км перегона «П.» задержан Петров С.В. по подозрению к причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1, л.д. – 3);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ** ****2021 из которого следует, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Петрова С.В. в СО Псковского ЛО МВД России на транспорте в законном порядке были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, изъятые в ходе личного досмотра Петрова С.В. предметы (т. 1, л.д. – 5-6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №** от ** ****2021, из которого следует, что сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в установленном законом порядке разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Петрова С.В., который причастен к незаконному обороту наркотиков, может перевозить наркотическое средства и психотропные вещества железнодорожным транспортом (т. 1, л.д. – 8-9);

        - актом наблюдения от ** ****2021 из которого следует, что в указанный день в 19 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение», на железнодорожном переезде 280 км перегона «П.», принятый ранее под наблюдение Петров С.В. был задержан (т. 1, л.д. – 10);

- протоколом личного досмотра Петрова С.В. от ** ****2021 из которого следует, что в ходе личного досмотра у него в левом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным кристаллическим веществом светлого цвета. В правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Н.» (т. 1, л.д. – 12-13);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области №** от ** ****2021, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,77 гр (т. 1, л.д. – 15);

- заключением химической экспертизы №** от ** ****2021, согласно результатов которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,76 гр (т. 1, л.д. – 26-28).

Также судом по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Р.И. – сожительница Петрова С.В., которая охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого отца их общих детей. Также она указала, что, несмотря на то, он не записан в свидетельствах о рождении детей в качестве их отца, он таковым является, проживает совместно с ними, содержит их. По обстоятельствам дела указала, что ей ничего не известно, о том, что подсудимый причастен к обороту наркотических средств.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого во вмененном ему преступлении.

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Петрова С.В., судом не установлено.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы.

Анализируя доказательства, представленные органами расследования, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено, что при наличии оснований, изложенных в ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных актах и протоколах, в заключениях специалиста и эксперта.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности Петрова С.В. к незаконному обороту наркотических средств и до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого.

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, суд приходит к выводу, что установленные факты свидетельствуют о том, что преступный умысел Петрова С.В. был направлен непосредственно на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления. Данный вывод суд делает, в том числе, с учетом признательных показаний Петрова С.В., который не отрицает, что приискал наркотическое средство для личного потребления.

Суд считает установленным, что Петров С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению психиатрической экспертизы №** от ** ****2021 Петров С.В. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Петров С.В. он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Петров СВ. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т. 1, л.д. – 67-71).

С учетом указанного заключения экспертизы и поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в признании своей вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказании содействия следствию при расследовании преступления, заявил о раскаянии в содеянном, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Петров С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд грамот за участие в различных спортивных мероприятиях, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Петрову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление Петрова С.В., предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд не применяет к Петрову С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным вменение обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

                При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Варава В.Ю., которая представляла интересы Петрова С.В. в ходе следствия в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 10 500 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения Петрова С.В. от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет, в настоящее время трудоустроен, получает стабильный доход.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Петрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Петрова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

           Меру пресечения Петрову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным наркотического средства ?-метилэфедрона, массой 1,74 г., находящееся в застегивающимся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета и упакованное в почтовый конверт, находящееся на ответственном хранении в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета имеющий идентификаторы: IMEI1 №**; IMEI2 №**, переданный на ответственное хранение Петрову С.В., – оставить в распоряжении Петрова С.В.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Варава В.Ю. в ходе следствия в размере 10 500 рублей взыскать с Петрова С.В. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    /подпись/                       Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.