Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4521/2016 от 28.07.2016

Судья – Дзюбенко О.В. Дело № 22-4521/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 августа2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.А.

при секретаре - Попандопуло В.А.

с участием:

прокурора – Говруновой А.И.

адвоката – Алябьевой О.Р. в интересах осужденного < Ф.И.О. >1, не пожелавшего участвовать в суде апелляционной инстанции

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А. на приговор Ейского городского суда от <...>, которым

< Ф.И.О. >1, родившийся <...> в

<...> Краснодарского края, житель этого города, судимый 4

июня 2004 года Ейским районным судом по п.п.»а, в, г» ч.3 ст.162

УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. <...>

осужден мировым судьей <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1-му году

лишения свободы. <...> осужден мировым судьей гор.

Ейска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1-му году лишения свободы. В соответ-

ствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено 1 год 6 мес. ли-

шения свободы. <...> приговором мирового судьи

<...> он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1-му году лишения

свободы.

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1-му году лишения свободы; по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено 2 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, а также мнение адвоката, поддержавшего доводы прокурора, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в тайном хищении чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным и, по его ходатайству, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступлений описаны в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить и смягчить наказание осужденному.

В обоснование указывает, что судом оставлено без внимания наличие у осужденного смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по преступлению, предусмотренному п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому, с учетом этого обстоятельства, а также особого порядка судебного разбирательства, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что ФЗ №323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, причинение гражданину значительного ущерба при хищении считается сумма не менее 5000 руб., а поданному уголовному делу ущерб потерпевшей причинен на сумму 4000 руб.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и смягчить наказание осужденному.

Руководствуясь ст.389.13, 389.19, ст.389.20,, ст.389.26 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

Постановил:

Приговор Ейского городского суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1 изменить, переквалифицировав его действия с п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1-го года 3-х мес. лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, считать его осужденным к 1-му году 6-ти месс. лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно считаь его осужденным к 1-му году 9-ти месс. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья Карпенко Н.А.