Решение по делу № 12-65/2014 от 11.02.2014

Дело № 12-65/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.И.И.,

сотрудника полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по РЮ в <адрес> Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий ООО «<данные изъяты>»,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Б.И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Б.И.И. указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Видеозапись, представленная в виде доказательства датируется ДД.ММ.ГГГГ по времени 23.30 час, что не соответствует протоколу об административном правонарушении, который датируется ДД.ММ.ГГГГ по времени 3.30 час.

В судебном заседании Б.И.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г.С.В., допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы во вторую смену на перекрестке улиц Борисоглебская – Коммунаров г. Уфы на освещенном участке, со стороны <адрес> двигалась автомашина, которая резко совершила разворот и остановилась около дома. Водителем транспортного средства оказался гражданин Б.И.И., при проверке документов от Б.И.И. исходил запах спиртного. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте последний отказался, после чего ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, с чем он согласился, в наркологическом диспансере № МЗ РБ был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым состояние опьянения Б.И.И. было установлено. В связи с чем в отношении Б.И.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом велась видеофиксация, которая суду представлена.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-508/2013, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.И. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также протоколом об отстранении Б.И.И. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которым у Б.И.И. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Г.С.В.

Довод Б.И.И. о том, что дата и время видеофиксации расходится с датой и временем, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не исключает вины Б.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и верно оценены представленные доказательства, достоверно установлена вина Б.И.И. в совершении административного правонарушения, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначение ему наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом и в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б.И.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья А.П. Осипов