Решение по делу № 2-102/2021 (2-5055/2020;) ~ М-3337/2020 от 01.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-102/2021

г. Тюмень                                                                                 26 февраля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимона М.В. к ООО «Орбита – ХХI» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать договор по отчуждению земельного участка площадью 4054 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Орбита – ХХI» и ООО «Луч-16» недействительным.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Халимона М.В. к ООО «Орбита – ХХI» о признании сделки недействительной, приостанавливалось до рассмотрения Седьмым кассационным судом жалобы Халимона М.В. на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Халимона М.В. к ООО «Орбита – ХХI» о расторжении договора участия в долевом строительстве.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, так как отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, назначено настоящее судебное заседание.

Однако, ни на подготовку к судебному заседанию, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Представитель истца в настоящее судебное заседание также не явился, требования своего доверителя не поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание также не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Халимона М.В. к ООО «Орбита – ХХI» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева