Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2020 ~ М-1121/2020 от 09.12.2020

62RS0№-43

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Ковалевой О.В.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – <адрес> район <адрес>, Администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал с матерью ФИО1 в <адрес>. Жены и детей у ФИО2 не было. После его смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (предметы мебели и быта, садово-огородный инвентарь и т.д.) и земельной доли в размере № от земельного участка площадью № расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен на землях №». Открывшееся после смерти ФИО2 наследство своевременно приняла его мать ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совместно проживала с наследодателем ФИО2, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии насле6дства обращаться не стала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 по праву представления является она, истица, внучка, поскольку ее отце ФИО15 умер №. Она (истица) своевременно в № года приняла открывшееся после смерти бабушки ФИО1 наследство, поскольку совершила действия, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, хранит некоторые вещи, фотографии, документы бабушки, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ссылаясь на ст.ст.1143,1152 ГК РФ, истица указала, что в настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении права собственности в отношении данного имущества. Нотариусом ей было устно отказано в оформлении прав, поскольку она не обратилась к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок. Сложившаяся ситуация препятствует ей в оформлении наследственных прав. В связи с чем истица просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности на земельную долю №, кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, участок расположен на землях № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО2.

Определением суда от №. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 полностью поддержала заявленные исковые требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков: Администрации муниципального образования – № муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования – № район <адрес>, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьих лиц: ФИО15, ФИО16, представителя МРИ ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Администрации МО-№ район <адрес> в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьих лиц ФИО15 и ФИО16 в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении требований.

От других участвующих в деле лиц каких-либо заявлений либо ходатайств об уважительной причине неявки либо об отложении дела в суд не поступило.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав истицу ФИО3, заслушав показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст.1146 ГК РФ).

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцами спора, необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица ФИО3 является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, а умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является родным братом отца истицы – ФИО15 который умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из содержания искового заявления и подтверждается имеющимися в деле документами: копией Свидетельства о рождении ФИО9 серии № №, выданного № <адрес>; копией справки о заключении брака ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТСП <адрес> ЗАГС <адрес>; копией повторного Свидетельства о рождении ФИО15 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>; копией повторного Свидетельства о рождении ФИО2 серии №, выданного №. ГУ ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес>;

Как было указано, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается: копией повторного Свидетельства о смерти последнего серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. бюро ЗАГС <адрес>; копией повторного Свидетельства о смерти последнего серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес>, и копией Свидетельства о смерти последней серии 1№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС <адрес> ТСП <адрес> соответственно.

Также установлено, что умерший ФИО2 на момент смерти являлся собственником земельной доли площадью №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка площадью №», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях № с кадастровым номером № что подтверждается имеющимися в деле документами: копией архивной выписки из Постановления Главы администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации МО<адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; Выписками из ЕГРН, выданных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; ответом Администрации МО-<адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2, №.

Так, согласно ответа Администрации МО-<адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время органом местного самоуправления проводится процедура по утверждению списка невостребованных земельных долей, находящихся в долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен на землях <данные изъяты>», в данном списке значится ФИО2, который при жизни своей земельной долей не распорядился. Принадлежащая ФИО2 земельная доля площадью № в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в муниципальную собственность МО-№ муниципального района не признавалась.

Наследником умершего ФИО2 по закону являлась его мать ФИО1, с которой на момент смерти проживал ФИО2 в одном доме по адресу: <адрес>, что не оспорено и подтверждается имеющимися в деле документами: копией архивной справки и копией архивной выписки, выданных архивным отделом Администрации МО-<адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО17 значатся в похозяйственной книге <адрес> сельской администрации как члены семьи.

После смерти своего сына ФИО2, его мать ФИО1 осталась проживать в доме, пользоваться принадлежащими умершему сыну вещами, то есть фактически вступила в наследственные права на принадлежащее умершему имущество.

Также установлено, что после смерти ФИО1 ее внучка, истица ФИО3 фактически вступила в наследственные права на имущество умершей, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем пользования жилым домом и земельным участком при доме в соответствии с целевым назначением земельного участка, забрала в свое пользование вещи умерших, документы.

Так, в материалах дела имеются копии документов, принадлежащих умершим, которые истица хранит: копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1; копия сберегательной книжки на имя ФИО1; копия свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. главой <данные изъяты> сельской администрации.

Также в судебном заседании истица представила паспорта № №. и №., пояснив, что указанная бытовая техника принадлежала умершему ФИО2, а затем ФИО1

Также из объяснений истицы ФИО10 в судебном заседании следует, что после смерти ФИО1 она продолжает ухаживать за земельным участком при доме в <адрес>, сажает на нем картошку. Хранит вещи умершей ФИО1: две шали, паневу, иконы, фотографии, пользуется инвентарем – лопатами, граблями, ведрами, забрала после смерти бабушки кур себе. ФИО1 отдала ей кофеварку после смерти ФИО2 и холодильник, который находится в общежитии у ее (истицы) сына, который учится.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7, супруга истицы, следует, что умершая ФИО1 проживала в <адрес>, после ее смерти все отошло внучке – ФИО3, от бабушки остались иконы, бытовая техника, инструменты, куры, велосипед. Эти вещи находятся у них. Они с ФИО4 приезжают в <адрес>, смотрят за домом, окашивают траву, на огороде сор убирают, сажают лук, огурцы, чеснок.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она (свидетель) работает главным бухгалтером №. и проживает в <адрес> <адрес> Знала ФИО1, которая проживала вместе с сыном ФИО2, у которого был земельный пай. После смерти ФИО1 в <адрес> ее хоронила истица, забрала скот умершей, документы, фотографии, ухаживает за огородом

Таким образом, истица ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти своей бабушки ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах, в том числе, и наследственное имущество в виде спорной земельной доли, принадлежащей ФИО2, наследником которого являлась ФИО1

Согласно ответа Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объете – земельной доли размером №, принадлежащей ФИО2, на вышеназванный земельный участок с кадастровым номером №

Из ответов нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. и врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 – ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истица ФИО3 фактически является наследником умершей ФИО1 по закону, по праву представления, в связи со смертью своего отца ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., что истица фактически вступила в наследственные права, что не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третьи лица на наследственные права на спорную земельную долю не претендуют, таких обстоятельств не установлено, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует информация об отсутствии у умерших ФИО2 и ФИО1 других наследников как по закону так и по завещанию, кроме истицы ФИО3

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 вступила во владение и пользование имуществом, принадлежащим умершему сыну ФИО2, а истица ФИО3 фактически вступила во владение и пользование имуществом, принадлежащим умершей ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на указанную земельную долю не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка площадью № кв.м., в №», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях №», с кадастровым номером № (единое землепользование), принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-