Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2020 ~ М-1010/2020 от 01.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2020 поисковому заявлению ООО «Лидер» к Шишлянниковой Ольге Михайловне овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишлянниковой О.М. овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Лидер» сослалось наследующие обстоятельства. 17.09.2014 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в качестве кредитора и Шишлянниковой О.М. в качестве заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставил Шишлянниковой О.М. кредит в сумме 1358000 рублей на срок до 17.09.2021 года под 21 % годовых, начисляемых на срочную часть основного долга.

Условиями данного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, в том числе за несвоевременную уплату комиссий, в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В условиях кредитного договора Шишлянникова О.М. выразила свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На дату подачи искового заявления в суд у Шишлянниковой О.М. образовалась задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 года № вразмере 1545908 рублей 21 копейки.

23.03.2017 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав задолженности покредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

16.04.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 13/3, по которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по кредитным задолженностям физических лиц, в том числе права (требования) задолженности по заключенному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Шишлянниковой О.М. кредитному договору в размере 1545908 рублей 21 копейки.

01.07.2018 года ООО «Лидер» направил Шишлянниковой О.М. уведомление осостоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму 1545908 рублей 21копейки. На дату подачи искового заявления в суд задолженность Шишлянниковой О.М. по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «Лидер» просит суд взыскать сШишлянниковой О.М. задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 года № в сумме 1545908 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15929 рублей 54 копеек.

Истец ООО «Лидер» явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шишлянникова О.М. в судебное заседание не явилась, о его времени иместе извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду несообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.09.2014 года Шишлянникова О.М. заполнила и представила ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявление № о предоставлении потребительского кредита, чем выразила свое согласие навыпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, скоторыми была ознакомлена до заключения договора.

Как следует из содержащихся в данном заявлении о предоставлении потребительского кредита условий, Шишлянникова О.М. просила ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставить ей кредитную карту всоответствии с условиями предоставления и использования банковских карт, в том числе дала Банку свое согласие уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости отналичия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ее об этом, а также свое согласие на передачу и раскрытие любой информации, касающейся кредитного договора.

23.03.2017 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав задолженности покредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

16.04.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 13/3, по которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по кредитным задолженностям физических лиц, в том числе права (требования) задолженности по заключенному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Шишлянниковой О.М. кредитному договору в размере 1545908 рублей 21 копейки.

01.07.2018 года ООО «Лидер» направил Шишлянниковой О.М. уведомление осостоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму 1545908 рублей 21копейки.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности занеисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе (истце), однако сам факт нарушений должен доказать ответчик.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита доказывает факт его ознакомления со всеми существенными условиями договора и необходимой информацией.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору от 17.09.2014 года № суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15929 рублей 54 копеек в полном соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подтверждается платежным поручением от 30.04.2020 года № 749.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «Лидер» к Шишлянниковой Ольге Михайловне овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов поуплате государственной пошлины.

Взыскать с Шишлянниковой Ольги Михайловны в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 года № всумме 1545908 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины всумме 15929 рублей 54 копеек, а всего взыскать 1561837 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-001448-29