Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-13687/2022 от 11.04.2022

Судья Кузнецова Е.А.

Гр.дело №33-13687/2022 (ап.инстанция)

№2-216/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В., Ланина Н.А.

при помощнике судьи Королевой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, Абрамова (Байбарова) А.С., фио на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года удовлетворены исковые требования АО «ОЭК-ФИНАНС» к фио, фио, АбрамовУ (Байбарова) А.С., фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков фио, Абрамова (Байбарова) А.С., фио

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком фио также подавалась апелляционная жалоба, которая определением Никулинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2022 года была возвращена в связи с не устранением в срок недостатков, указанных в определении суда от 14 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом, в суде апелляционной инстанции установлено, что 16 марта 2022 года через электронный документооборот в суд подана частная жалоба ответчиком фио на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2022 года, которым была возвращена ее апелляционная жалоба. Какие-либо процессуальные действия с частной жалобой судом первой инстанции не выполнялись.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, по частной жалобе ответчика фио на определение суда от 09 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, по частной жалобе ответчика фио на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

1