Определение о прекращении производства по делу от 21.09.2017 по делу № 02-4166/2017 от 03.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4166/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио, о взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней в размере сумма, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № АК 60/2012/01-52/11778 от дата, из которых сумма - сумма основного долга, сумма– сумма процентов за пользование кредитом, сумма– неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма– неустойка за нарушение срока возврата процентов.

Представителем истца фио до начала судебного заседания представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку исковые требования ответчиком исполнены.

Ответчик фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство, указав, что кредит выплатил полностью.

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска является добровольным и связано с исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению, а государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца наименование организации фио отказ от иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2012/01-52/11778 от дата.

Производство по гражданскому делу № 02-4166/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио, о взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить наименование организации уплаченную в связи с подачей искового заявления государственную пошлину из средств бюджета в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░