Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2016 ~ М-2847/2016 от 29.03.2016

№ 2-3907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Екимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опалихиной Н. Э. к Вощенчук М. Н., Кривоноговой Н. Н. об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности Опалихиной Н.Э., Вощенчук М.Н., Кривоноговой М.Н. Квартира была приобретена сторонами в собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации права собственности размер долей определен не был. В связи с тем, что между собственниками спорной квартиры не достигнуто соглашение об определении долей в праве общей собственности, истец просит суд определить доли в праве совместной собственности на спорное жилое помещение за Опалихиной Н. Э. в размере 1/2 доли в праве, за Вощенчук М. Н. в размере по 1/4 доли в праве, за Кривоноговой Н. Н. в размере по 1/4 доли в праве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования истца, в итоге истица просила определить доли в праве совместной собственности на спорное жилое помещение за Опалихиной Н. Э. в размере 1/3 доли в праве, за Вощенчук М. Н. в размере 1/3 доли в праве, за Кривоноговой Н. Н. в размере 1/3 доли в праве.

Истец в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по доводам, заявленным в исковом заявлении, пояснила, что попытки подписать соглашение об определении долей в досудебном порядке не увенчались успехом.

Ответчики Вощенчук М.Н. и Кривоногова Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Опалихина (ранее ФИО19) Н.Э., Кривоногова (ранее ФИО19) Н.Н., Вощенчук (ранее ФИО19) М.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доли собственников в праве общей собственности на квартиру не определены. Данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.

Истцом заявлены требования об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение за Опалихиной Н. Э. в размере 1/3 доли в праве, за Вощенчук М. Н. в размере 1/3 доли в праве, за Кривоноговой Н. Н. в размере 1/3 доли в праве, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что договориться и заключить соглашение об определении долей в досудебном порядке стороны не могут, ответчики от заключения такого соглашения уклоняются.

В силу со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая, что соглашение об определении долей в общем имуществе сторонами не достигнуто, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и определить доли Опалихиной Н. Э., Вощенчук М. Н., Кривоноговой Н. Н. в праве собственности на спорное имущество равными - по 1/3 доли за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Опалихиной Н. Э., Вощенчук М. Н., Кривоноговой Н. Н. в размере по 1/3 доли в праве каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года