Решение от 29.05.2018 по делу № 02-2326/2018 от 19.01.2018

№ 2-2326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио, фио, наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам, указывая, что в результате ДТП дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., фио (собственник автомобиля – фио) принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля 8.185 LLC, г.р.з. ..., поврежден. наименование организации отказал в выплате страхового возмещения, т.к. у фио отсутствовал полис ОСАГО. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта – сумма, расходы на экспертизу – сумма, юридические услуги – сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

Представитель истца иск поддержала, пояснив, что фио работает в наименование организации, но это ничем не подтверждается.

Другие участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что в результате ДТП дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., фио (собственник автомобиля – фио) принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля 8.185 LLC, г.р.з. ..., поврежден.

Согласно материалам дела ответчик фио на момент дорожно-транспортного происшествия не имел действующего договора страхования обязательной гражданской ответственности.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом предоставлено в материалы дела экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля 8.185 LLC, г.р.з. ..., с учетом износа составляет сумма

Суд соглашается с представленным экспертным заключением, поскольку его выводы ясны, логичны, непротиворечивы, основаны на непосредственном осмотре поврежденного автомобиля.

Согласно справке о ДТП и определению от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя фио состава административного правонарушения, водитель фио, управлявший принадлежащим фио автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., получившим механические повреждения. Полис ОСАГО у фио отсутствовал.

Таким образом, поскольку автомобилем, принадлежащим ответчику фио, управлял фио, не имевший полиса ОСАГО, отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба с собственника транспортного средства – ответчика фио и с ответчика наименование организации, поскольку такая обязанность возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда.

Доказательств того, что водитель фио в момент ДТП находился в трудовых отношениях с наименование организации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца в счет возмещения ущерба – сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оценку ущерба – сумма, оплату юридических услуг – сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио, наименование организации суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба – сумма, расходы на оценку ущерба – сумма, расходы на юридические услуги – сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио, наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░