Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2018 ~ М-690/2018 от 09.08.2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина В. А. к администрации Кочковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Борискин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Борискиным В. А. и администрацией Кочковского сельсовета в лице и.о. главы администрации сельсовета Юдиной Н.И. был заключен договор найма жилого помещения на <адрес>. В настоящее время Борискин В.А. намерен оформить вышеуказанную квартиру в собственность, но в органе регистрации прав на недвижимое имущество ему пояснили, что должен быть заключен договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ с вопросом о заключении договора социального найма Борискин В.А. обратился в администрацию Кочковского сельсовета, но ему было отказано. Из-за технической ошибки работников сельсовета Борискин В.А. не может реализовать свои права в полном объеме. Просит суд признать право собственности на квартиру, общей площадью 36,2 кв.метров, жилой площадью 14,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Борискин В.А. свои требования к администрации Кочковского сельсовета <адрес> поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком инвестиционный договор на строительство однокомнатной квартиры площадью 36,76 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением территориальной администрации <адрес> №-р утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – 39-ти квартирного жилого дома в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана по акту инвестору Борискину В.А. (л.д.3), который вселился в нее с членами семьи и проживает до настоящего времени (л.д.15), но право собственности на данную квартиру по ошибке было зарегистрировано за администрацией Кочковского сельсовета <адрес>.

Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» по результатам обследования в натуре ДД.ММ.ГГГГ указанная однокомнатная квартира имеет инвентарный №, общую площадь - 36,2 кв.м. жилую – 14,2 кв.м. (л.д.10).

Представитель ответчика администрации Кочковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду надлежаще заверенную копию инвестиционного договора, заключенного с Борискиным и письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, разъяснив ответчику последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Кочковского сельсовета <адрес> Бухтияровым А.А.

Признать за Борискиным В. А. право собственности на квартиру, общей площадью 36,2 кв.метров, жилой площадью 14,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт