Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28330/2017 от 07.08.2017

Судья – Дорошенко Е.В. Дело № 33-28330/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «АК БАРС» Банк по доверенности Кунилова А.С. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Татаринову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 09 июля 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Татариновым В.Я. заключен кредитный договор на сумму 828701 рубль 30 копеек, под 17,9 % годовых (впоследствии процентная ставка снижена до 15,9 % годовых), на срок до 08 января 2018 года, на приобретение автотранспортного средства <...> года выпуска. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам ответчика, а также ПТС. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил банку в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль. С июля 2016 года заемщик вносил денежные средства, недостаточные для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 343155 рублей 22 копейки. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 343155 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 12631 рубль 55 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с Татаринова В.Я. задолженность по кредитному договору в размере 343155 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 12631 рубль 55 копеек, а также обратил взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <...> выпуска, государственный регистрационный знак <...>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 937000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк по доверенности Кунилов А.С. просит решение суда изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указания на установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере 937000 рублей. Считает, что у суда не имелось оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Татариновым В.Я. заключен кредитный договор на сумму 828701 рубль 30 копеек, под 17,9 % годовых (впоследствии процентная ставка снижена до 15,9 % годовых), на срок до 08 января 2018 года, на приобретение автотранспортного средства <...> года выпуска.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам ответчика, а также ПТС.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил банку в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль <...> года выпуска.

С июля 2016 года заемщик вносил денежные средства, недостаточные для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 343155 рублей 22 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залогодержатель вправе удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 937000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01 июля 2014 года, в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2012 года «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года подлежит отмене в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года отменить в части установления начальной продажной цены заложенного имущества- транспортного средства <...>-<...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> в размере 937000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: