Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-209/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 г. г.Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Железцова Д.А., при секретаре Калайчеве С.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> в/ч № Ермоленко Р.А. об обжаловании действий руководителя ФГКУ «<данные изъяты>», связанных с удержанием из его денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств в размере 48 876 руб., -

установил:

Ермоленко обратился в суд с заявлением об обжаловании действий руководителя ФГКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны РФ» (далее по тексту «<данные изъяты>»), связанных с удержанием из его денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств в размере 48876 руб.

Из заявления Ермоленко усматривается, что он проходит военную службу по контракту в в/ч № на должности старшего инженера технической части в/ч №, 13 тарифный разряд.

Ермоленко в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении командующего Центрального военного округа. До ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в в/ч №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №. Ранее занимал должность командира автомобильной роты (транспортной), 14 тарифный разряд.

В ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия Ермоленко за ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 30110 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 18 766 руб., а всего удержано 48 876 руб.

По телефону горячей линии ФГКУ «<данные изъяты>» Ермоленко разъяснили, что из его денежного довольствия удержана излишне начисленная и выплаченная премия в размере 25% за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период нахождения в распоряжении в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взыскиваются на основании его письменного согласия на удержание 40% из ежемесячного денежного довольствия до полного погашения излишне начисленных денежных средств.

С данными действиями ответчиков Ермоленко не согласен, поскольку никакого заявления об удержании из его ежемесячного денежного довольствия 40% от денежного содержания он не подавал.

На основании изложенного заявитель просил суд признать незаконными действия руководителя ФГКУ «<данные изъяты>», связанные с удержанием с него денежных средств в размере 48 876 руб. и взыскать с ФГКУ «<данные изъяты>» указанную сумму, а также взыскать с них в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Из отзыва ответчика усматривается, что с требованиями заявителя они не согласны, поскольку удержания производятся в связи с некорректным вводом в базу данных СПО «Алушта» должностными лицами кадрового органа МО РФ сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко Р.А. находился на должности, хотя на самом деле он был выведен в распоряжение. Все это является счетной ошибкой на основании чего они правомерно произвели удержания из денежного довольствия военнослужащего в качестве возврата излишне выплаченных сумм.

Ермоленко, руководитель ФГКУ «<данные изъяты>», уведомленные должным образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Стороны просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Ермоленко подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ермоленко проходит военную службу по контракту в в/ч № на должности старшего инженера технической части в/ч №, 13 тарифный разряд.

Ермоленко в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении командующего Центрального военного округа. До ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в в/ч №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №. Ранее занимал должность командира автомобильной роты (транспортной), 14 тарифный разряд.

Ермоленко состоит на финансовом обеспечении в ФГКУ «<данные изъяты>». Денежное довольствие перечисляется Ермоленко на его расчетный счет.

Из расчетных листков усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия Ермоленко за ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 30110 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 18 766 руб. В графе Удержано – вид «по заявлению».

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Частью второй указанной статьи установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно ч. 28 ст. 2 указанного ФЗ в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» гласит, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Из ст. 35 Конституции РФ усматривается, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 249 ГПК РФ гласит, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Ермоленко являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что удержание из денежного довольствия Ермоленко за май и июнь 2015 года производились без согласия заявителя и решения суда. Ответчиками по делу не представлено суду доказательств, свидетельствующих о согласии Ермоленко с произведенными удержаниями, о недобросовестных действиях с его стороны или счетной ошибки.

На основании изложенного суд считает неправомерными действия руководителя ФГКУ «<данные изъяты>» в части удержания из денежного довольствия Ермоленко 48876 руб. и считает необходимым взыскать указанную сумму в его пользу с ФГКУ «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФГКУ «<данные изъяты>» в пользу Ермоленко судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 320, 321 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Заявление <данные изъяты> в/ч № Ермоленко Р.А. об обжаловании действий руководителя ФГКУ «<данные изъяты>», связанных с удержанием из его денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств в размере 48876 руб., - удовлетворить.

Признать неправомерными действия руководителя ФГКУ «<данные изъяты>»», связанные с удержанием из денежного довольствия Ермоленко Р.А. излишне выплаченных денежных средств в размере 48876 руб.

Взыскать с ФГКУ «<данные изъяты>» в пользу Ермоленко Р.А. денежные средства в размере 48876 руб. (сорока восьми тысяч восемьсот семидесяти шести) рублей и судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Железцов