Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ августа 2016 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 626120,22 рублей на приобретение автомобиля марки KIA, модель JD (CREED). VIN №, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 626120,22 руб. на счет заемщика открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».
Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446296,32 руб., из которых:
основная ссудная задолженность 333454,11 руб.;
просроченная ссудная задолженность 80113,57 руб.;
начисленные проценты 32728,64 руб.;
Просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тарасов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446296 (Четыреста сорок шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 32 копейки, из которых: 333454 (Триста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 11 копеек – основная ссудная задолженность; 80113 (Восемьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность; 32728 (Тридцать две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова