Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2021 ~ М-1909/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Черникова Е.А., представителя ответчика по доверенности Моисеева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2 - 1929/2021 по иску Бывшевой Александры Львовны к акционерному обществу «Щегловский вал» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, обязании допуска к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

установил:

Бывшева А.Л. обратилась с иском к АО «Щегловский вал», просила признать незаконным ее отстранение от работы приказом ответчика № 22 к-о от 15 июля 2021 года и отменить приказ как неоснованный на законе, обязать АО «Щегловский вал» допустить ее к работе, взыскать с ответчика АО «Щегловский вал» в пользу истца неполученный заработок с 16 июля 2021 года по день допуска к работе, исходя из величины среднемесячного заработка, и положенную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере двух среднемесячных заработков.

В обоснование требований истец указала, что она работает у ответчика в должности специалиста 1 категории отдела методологии производственной системы. 16 июля 2021 года она была отстранена от работы в связи с отказом от профилактических прививок против новой короновирусной инфекции COVID-19. Она была ознакомлена с уведомлением о необходимости 100% вакцинации работников системообразующих предприятий, в том числе АО «Щегловский вал», подписанным начальником юридического отдела ФИО3 и начальником управления кадров ФИО4, приказом №к-о от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы. Прививка внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, необходимость вакцинации определяет главный санитарный врач региона. Перечень работ, связанных с высоким риском заболевания, определен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит расширительному толкованию. Ее, истца, должность не подразумевает работу в таких сферах. Вакцинация должна проходить на добровольных началах, без принуждения. Ст.21 Конституции РФ гарантирует гражданам свободу от медицинских опытов. Все российские вакцины от COVID-19 не исследованы в установленном порядке, их использование – небезопасный эксперимент, неизвестны продолжительность защиты, перечень противопоказаний. Принуждение к вакцинации противоречит ст.20 федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Нюрнбергскому кодексу. Ст.6 федерального закона от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ определяются обязательства Российской Федерации по противоэпидемическим мероприятиям. У работодателей – юридических лиц нет ответственности за мероприятия по иммунопрофилактике. Оказывая на работников психологическое давление, АО «Щегловский вал» понуждало ее, истца к участию в медицинском эксперименте, вакцинации.

С учетом первого изменения исковых требований Бывшева А.Л. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

С учетом второго изменения исковых требований Бывшева А.Л. просила взыскать с ответчика неполученный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85784,13 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,32 руб.

При третьем изменении исковых требований Бывшева А.Л. просила взыскать с ответчика неполученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111084,04 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черников Е.А. представил уточнение истцом Бывшевой А.Л. исковых требований в связи с частичным исполнением ответчиком предъявленных требований, в которых истец просила признать отстранение от работы в должности специалиста I категории отдела методологии производственных систем незаконным, признать незаконным и отменить приказ № 22к-о от 15.07.2021 об отстранении от работы Бывшевой А.Л., взыскать с АО «Щегловский вал» в пользу Бывшевой А.Л. неполученный заработок в период с 16.07.2021 по 29.09.2021, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование указано, что 30.09.2021 АО «Щегловский вал» приказом № 38 к-д допустил Бывшеву А.Л. к работе, добровольно частично исполнил заявленные исковые требования.

Представитель истца по доверенности Черников Е.А. просил суд принять уточненное исковое заявление к производству.

Кроме того, представителем передано суду ходатайство Бывшевой А.Л. об отказе от иска, которым она отказалась от всех заявленных исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, в связи с разрешением спора.

Представитель ответчика по доверенности Моисеев П.И. не возражал против заявленных ходатайств.

Истец Бывшева А.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители истца по устному заявлению Пенин А.А., Цицаркина О.Н. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, управления Роспотребнадзора по Тульской области, Государственной инспекции труда в Тульской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, может быть реализовано в форме, установленной ст.131, 132 ГПК РФ

Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данные требования закона истцом не выполнены, поскольку в приложении к уточненному иску отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В этой связи, по делу имелись бы основания для оставления уточненного искового заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков. Вместе с тем, Бывшевой А.Л. заявлено и об отказе от всех заявленных исковых требований. При таких условиях, предоставление срока для устранения недостатков уточненного искового заявления было бы целесообразным при отклонении судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

    Отказ от исковых требований Бывшевой А.Л. заявлен добровольно, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении. Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, права иных лиц не нарушает. Дальнейшие процессуальные действия сторон при разбирательстве дела судом первой инстанции, в том числе и устранение недостатков уточненного искового заявления, суд считает нецелесообразными.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ I ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 22░-░ ░░ 15.07.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.07.2021 ░░ 29.09.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ №░-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 111084 ░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 909 ░░░░░░ 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░