Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-488/2020 ~ М-272/2020 от 27.03.2020

11RS0008-01-2020-000541-72                         Дело № 2-488/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенчиной О.И.,

с участием прокурора Воробей Л.С., истца Бокичева А.С., ответчиков Бокичевой О.В., Бокичева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Бокичева АС к Бокичевой ОВ Бокичеву СВ администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

установил:

Прокурор города Сосногорска, действуя в интересах Бокичева А.С., обратился в суд с иском к Бокичевой О.В., Бокичеву С.В., администрации МО МР «Сосногорск» о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения Бокичевой О.В., в период отбывания наказания в виде лишения свободы был снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, в настоящее время ответчики Бокичева О.В., Бокичев С.В препятствуют его вселению в спорное жилье, администрацией в заключении с ним договора социального найма отказано.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчики Бокичева О.В., Бокичев С.В. заключили мировое соглашение в письменной форме, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу. От иска к администрации МО МР «Сосногорск» истец отказался.

Представитель администрации МО МР «Сосногорск» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ануфриева Е.С. в суд не явилась, будучи надлежаще извещена.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, поддержавшего мировое соглашение сторон и отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 153.10, 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Установив, что сторонам понятны условия заключенного мирового соглашения и разъясненные судом последствия его заключения и утверждения судом, учитывая, что внесенные в мировое соглашение условия связаны с заявленными требованиями, заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бокичевым АС и Бокичевой ОВ Бокичевым СВ по которому:

Бокичев АС отказывается в полном объеме от исковых требований к Бокичевой ОВ Бокичеву СВ о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> а ответчики Бокичева ОВ Бокичев СВ обязуются в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу зарегистрировать Бокичева АС по месту жительства по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу в части требований Бокичева АС к Бокичевой ОВ Бокичеву СВ прекратить.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Плесовская