Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9843/2021 от 03.03.2021

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва       18 января 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Гладковой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-624/2020,

установил:

21.10.2020 (согласно системе учета электронных обращений) ответчик Гладкова Н.Н. в лице представителя по доверенности Асановой А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Середнякова В.Н. судебных расходов в общем размере 50 000 руб., понесенных ею в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что решение суда по настоящему гражданскому делу от 18.06.2020 состоялось в ее пользу.

Заявитель Гладкова Н.Н. и представитель по доверенности Асанова А.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Середняков В.Н. и его представитель по доверенности Соловьев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения, указали, что оплаченная заявителем сумма по квитанции № 25 от 07.02.2020 в размере 25 000 руб. не имеет отношения к настоящему гражданскому делу и оплачена последней только через три месяца после вступления решения суда в законную силу, отчет о проделанной адвокатом работе отсутствует; на момент заключения соглашения заявитель не являлась ответчиком по делу, поскольку до 20.02.2020 являлась третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, что свидетельствует о его составлении задним числом; соглашение об оказании юридической помощи заключено с нарушением закона, поскольку такое заключено адвокатом с двумя доверителями; заявленные расходы на юридические услуги необоснованно завышены; Гладкова Н.Н., как ответчик, принимала пассивное участие в деле, что не могло способствовать рассмотрению дела судом, а также заявителем пропущен срок на подачу такого заявления, просили суд удовлетворить заявление частично со взысканием с истца в пользу указанного ответчика суммы в размере 3 000 руб.

Выслушав объяснения заинтересованного лица и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.06.2020 исковые требования Середнякова В.Н. к Середнякову Н.А., Гладковой Н.Н. и ЖСК «Псков» о признании общего собрания членов-пайщиков частично недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону и признании договора дарения квартиры недействительным оставлены без удовлетворения.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу ответчиков Середнякова Н.А. и Гладковой Н.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным, расходы на юридические услуги, понесенные ответчиком Гладковой Н.Н. в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – истца Середнякова В.Н.

Материалами дела подтверждается, что 27.11.2019 между адвокатом Асановой А.М. и Середняковым Н.А., Гладковой Н.Н. было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 85Ф на представление интересов доверителей в суде по иску Середнякова В.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, а также по встречному иску Середнякова Н.А. о взыскании расходов по ЖКУ, встречному исковому заявлению Гладковой Н.Н. о выселении и снятии с учета; стоимость таких услуг составила по 50 000 руб. для каждого доверителя.

01.01.2020 между адвокатом Асановой А.М. и Середняковым Н.А., Гладковой Н.Н. заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридических услуг № 85Ф в соответствии с которым пункт 1.2 такого соглашения изложен в следующей редакции: адвокат представляет интересы доверителей Середнякова Н.А., Гладковой Н.Н. в Бутырском районном суде в качестве ответчиков по делу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, а также представляет интересы доверителя Середнякова Н.А. в качестве истца по делу о взыскании судебных расходов по оплате ЖКУ; пункт 3.1 изложен в следующей редакции: размер вознаграждения адвоката за выполнения поручения доверителя Середнякова Н.А. определен в сумме 50 000 руб., из которых 25 000 руб. вознаграждение за представление интересов последнего в качестве ответчика по делу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 25 000 руб. является вознаграждением за представление интересов такого доверителя в качестве истца по делу о взыскании расходов по ЖКУ.

Юридические услуги оплачены Гладковой Н.Н. в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № 4 от 07.02.2020 и № 25 от 21.10.2020 на сумму 25 000 руб. каждый.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, заявление Гладковой Н.Н. о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит частичному удовлетворению со взысканием с истца Середнякова В.Н. суммы в размере 30 000 руб., которые подтверждены советующими исследованными судом документами.

Доводы возражений заинтересованного лица о том, что заявителем пропущен срок на подачу такого заявления не могут быть признаны обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, тогда как вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 04.08.2020, а настоящее заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд 21.10.2020, следовательно такой срок заявителем не пропущен.

Остальные доводы возражений заинтересованного лица по мнению суда правового значения для рассмотрения настоящего заявления не имеют, основанием для отказа заявителю во взыскании судебных расходов не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Гладковой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-624/2020 – удовлетворить частично.

Взыскать с истца Середнякова В.Н. в пользу ответчика Гладковой Н.Н. 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Заявление Гладковой Н.Н. о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.