Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2013 (2-3564/2012;) ~ М-3271/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-206/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года         г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре      Филимоненковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Рыбаковой М.Н., Рыбакову Е.Н., Рыбакову Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании исковых требований, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Рыбакова М.Н.. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя Рыбаков Е.Н., Рыбаков Н.Е., а также несовершеннолетние Р.., ДД.ММ.ГГГГг.р., Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с 01.09.2009г. по 31.07.2012г. образовалась задолженности в размере ...... руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и администрацией г.Смоленска, ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство» СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ...... руб., а также ...... руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца Мальков И.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рыбаков Н.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что по адресу: <адрес>, он не проживает, в квартире проживают его мать - Рыбакова М.Н., с которой он отношения не поддерживает. Отец - Рыбаков Е.Н. умер 6 лет назад. Несовершеннолетняя Р.. является дочерью брата и проживает в <адрес>. Несовершеннолетний Р. является его братом, в отношении него мать Рыбакова М.Н. лишена родительских прав, где в данный момент он находится, он не знает, знает, только, что брат всегда находился в социальных учреждениях. Просит в иске к нему отказать.

Ответчики Рыбакова М.Н., Рыбаков Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо - УФМС РФ по Смоленской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что согласно имеющимся сведениям учета ОАСР УФМС по Смоленской области Р. значится зарегистрированной с 26.06.2007 по настоящее время адресу: <адрес>

Представитель третьего лица - ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании от 11.01.2013г. представитель Сайковский С.П. полагал разрешение спора на усмотрение суда.

На основании ч.3 ст. 167 ЖК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что нанимателем квартиры <адрес>, являющейся муниципальной собственностью, является Рыбакова М.Н., в данном жилом помещении также зарегистрированы Рыбаков Е.Н., Рыбаков Н.Е.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.09.2009г. по 31.07.2012г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ...... руб. Расчет произведен с учетом числящихся по данным истца за жилым помещением несовершеннолетних Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.., ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Указанные обстоятельства обосновываются письменными материалами дела: копией лицевого счета № (л.д.5), справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу п.2 ст.672, ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к убеждению, что Рыбаков Е.Н., Рыбаков Н.Е. как члены семьи нанимателя жилого помещения несут обязательства перед СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» по оплате расходов за пользование жилым помещением и потребляемые коммунальные услуги.

Доводы ответчика Рыбакова Н.Е. о том, что по месту регистрации он не проживает, ответчик Рыбаков Е.Н. умер, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств наличия у ответчика Рыбакова Н.Е. иного места жительства не представлены, не представлено доказательств смерти ответчика Рыбакова Е.Н.

Кроме того, в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет истца, представленный в спорный период на пятерых зарегистрированных граждан, в том числе несовершеннолетних, в данном жилом помещении судом не может быть принят во внимание, поскольку по сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; по сведениям Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска отДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ был определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находился: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОГБУ «......, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СОГОУ «......», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в СОГОУ «......» (л.д.33).

Таким образом, с учетом зарегистрированных в спорном жилом помещении в спорный период Рыбаковой М.Н., Рыбакова Е.Н., Рыбакова Н.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ...... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбаковой М.Н., Рыбакова Е.Н., Рыбакова Н.Е. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......

Взыскать с Рыбаковой М.Н., Рыбакова Е.Н., Рыбакова Н.Е. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат госпошлины с каждого по .......

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         И.С. Шилова