Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14682/2014 от 03.07.2014

Судья Щербаков В.Н. Дело № 33-14682/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петровой В.Ф. на решение Кропоткинского городского суда от 06.05.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кропоткинтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Петровой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с апреля 2011 года по апрель 2014 года в размере <...> ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от оплаты за теплоснабжение.

Обжалуемым решением суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе Петрова В.Ф. просит решение суда отменить, полагая, что иск должен быть предъявлен к пользователю нежилым помещением - ИП Панькиевской В.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Петровой В.Ф. Однако по состоянию на 31.03.2014г у ответчицы образовалась задолженность перед ООО «Кропоткинтеплоэнерго» в размере <...>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчицы о том, что задолженность должна быть взыскана с фактического пользователя нежилым помещением Панькиевской В.Б. не состоятельны, поскольку Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» не регулирует договорные отношения между арендодателем и арендатором нежилого помещения в многоквартирном доме.

Ответчица не лишена права в регрессном порядке взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с пользователя Панькиевской В.Б.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Кропоткинского городского суда от 06.05.2014г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой В.Ф. – без удовлеторения.

Председательствующий:

Судьи: