Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6574/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-6574/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Михайловой В.В., представителя ответчика ООО «АТП № 4 «Тосноавто» Филатовой Е.А., представителя ответчика ОАО «САК «Энергогарант» Спиридоновой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской Е. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №4 «Тосноавто», открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, под управлением Юсупова Т.М. и троллейбусом <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП лицом признан водитель автобуса <данные изъяты> – Юсупов Т.М. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец, будучи пассажиром троллейбуса, получила телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава, находилась на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника троллейбуса <данные изъяты>, - ПМУП «Городской транспорт», была застрахована в ОАО САК «Энергогарант», которое в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в выплате страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ОАО САК «Энергогарант» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать в свою пользу с ОАО САК «Энергогарант» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Росгосстрах», МУП «Городской транспорт», Юсупов Т.М.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Михайлова В.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АТП № 4 «Тосноавто» Филатова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» Спиридонова Л.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что ОАО «САК «Энергогарант» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем просила в иске к указанному ответчику отказать.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП, медицинскую карту на имя Горской Е.О., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, под управлением Юсупова Т.М., и троллейбусом <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Факт ДТП подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании.

Из материалов дела следует, что автобус <данные изъяты> принадлежит ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто»; троллейбус <данные изъяты>, - ПМУП «Городской транспорт».

Виновным в ДТП лицом признан водитель автобуса <данные изъяты> – Юсупов Т.М., который в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто».

Кроме того, в момент ДТП водитель ФИО1, управляла троллейбусом <данные изъяты>, будучи в трудовых отношениях с ПМУП «Городской транспорт».

В результате дорожно-транспортного происшествия, истец Горская Е.О., будучи пассажиром троллейбуса <данные изъяты>, получила телесные повреждения.

Из карты ГБУЗ «БСМП» на имя Горской Е.О., представленной по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горская Е.О. поступила в ГБУЗ «БСМП» с диагнозом ушиб локтевого сустава; в связи с отсутствием показаний для госпитализации, последней было рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства.

Согласно листку нетрудоспособности, Горская Е.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога по месту своего жительства в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотреных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховой сумме, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего; в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), при ушибах, разрывах и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренных п.п. 36 - 41 Нормативов, размер страхового возмещения составляет 0,1% от страховой суммы.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника троллейбуса <данные изъяты>, - ПМУП «Городской транспорт», была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «б» п. 3.1.1 данного договора по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. на одного пассажира.

Из материалов дела следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Горская Е.О. обратилась в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы для производства страховой выплаты, который признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «САК «Энергогарант» в полном объеме выполнило обязательства по выплате Горской Е.О. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ОАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения не имеется, в иске к нему надлежит отказать.

Разрешая требования Горской Е.О. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статьи 1100 ГК РФ. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГК РФ).

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1000 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае, подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что вред причиненный истцу в связи с повреждением ее здоровья был причинен водителем автобуса <данные изъяты> Юсуповым Т.М., который в момент ДТП управлял источником повышенной опасности в связи с исполнением трудовых обязанностей, ответственность за причиненный истцу Горской Е.О. моральный вред несет ответчик ООО «Автотранспортное предприятие №4 «Тосноавто» как работодатель лица, виновного в причинении вреда.

С учетом характера причиненных нравственных и физических страданий истцу, обстоятельств причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст. 1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО «Автотранспортное предприятие №4 «Тосноавто» в пользу истца Горской Е.О. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горской Е. О. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №4 «Тосноавто» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №4 «Тосноавто» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 05.08.2015.