Мотивированное решение от 22.11.2018 по делу № 02-3383/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                         город Москва

Тверской районный суд города Москва в составе:

Председательствующего судьи Коротовой Е.Г.

при секретаре Лопиной А.И., с участием:

представителя истца Савицкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2018 по иску ООО УК «Инвестстройкомплекс» к Балакину Д** М** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Инвестстройкомплекс» обратился в суд с иском к ответчику Балакину Д**М**о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года с ответчика Балакина Д.М. в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа в размере 28 241 625 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 16.11.2017 года. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период уже взысканы судом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2017 года по 21 мая 2018 года в размере 1 097 167 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Савицкий Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору  в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Зайчиковым Е.Ю. и Балакиным Д.А. были заключены следующие договоры займа:

Договор займа №**от «16» августа 2008 года и Дополнительное соглашение №** от 15 августа 2011 года о предоставлении Должнику займа в размере 2 941 200 рублей со сроком погашения до 31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «04» сентября 2007 года и Дополнительное соглашение №** от  03 сентября 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 2 816 000 рублей со сроком погашения до 31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «13» сентября 2007 года и Дополнительное соглашение №** от 12 сентября 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 3 810 000 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «14» сентября 2008 года и Дополнительное соглашение №** от 30 декабря 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 724 800 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «12» октября 2007 года и Дополнительное соглашение №** от 11 октября 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 2 492 000 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «13» октября 2007 года и Дополнительное соглашение №** от 12 октября 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 1 222 000 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «05» марта 2008 года и Дополнительное соглашение №** от 04 марта 2011 года о предоставлении Должнику займа в размере 4 810 000 рублей со сроком погашения - «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «16» января 2008 года и Дополнительное соглашение №** от 15 января 2011 года о предоставлении Должнику займа в размере 1 215 000 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с счислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа № ** от «18» июля 2007 года и Дополнительное соглашение №1 от «17» июля 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 7 638 000 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых;

Договор займа №**от «18» июля 2007 года и Дополнительное соглашение №** от «17» июля 2010 года о предоставлении Должнику займа в размере 572 625 рублей со сроком погашения до «31» декабря 2013 года включительно, с начислением процентов в размере 36% годовых.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного 27.09.2011г. между Зайчиковым Е.Ю. (кредитор) и ООО УК «Инвестстройкомплекс» (новый кредитор) Зайчиков Е.Ю. уступил ООО УК «Инвестстройкомплекс» свои права требования долга к ответчику Балакину Д.М. по вышеуказанным договорам займа.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года с Балакина Д** М** в пользу ООО УК «Инвестстройкомплекс» взыскана задолженность по договорам займа в размере 28 241 625 руб.;  проценты за пользование займом в размере 22 980 171, 59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 294, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Задолженность по решению суда до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными материалами и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части процентов обоснованным и полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2017 года по 21 мая 2018 года в размере 1 097 167 руб. 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате госпошлины в размере 13 685 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░**░**░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1097167 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 685 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░