Мотивированное решение по делу № 02-4573/2022 от 18.05.2022

УИД 77RS0009-02-2022-007028-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/22 по иску фио к ООО СК "Газпром страхование" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Газпром страхование" (ранее ООО СК ВТБ Страхование") о взыскании неустойки за период с 20.04.2019 года по 03.11.2019 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда сумма, мотивируя тем, что 10.05.2018 между фио и ПАО Банк "ВТБ" был заключен кредитный договор N 625/0000-0716235 на выдачу кредита в размере сумма на срок 60 месяцев. 10.05.2018 в рамках кредитного Договора между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования, по условиям которого к числу страховых рисков относится потеря работы. 19.04.2019г. истец был уволен с работы в связи с сокращением. 24.12.2019 решением Зюзинского районного суда адрес от 24.12.2019, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу фио взысканы денежные средства в общем размере сумма 01.09.2021 года решение суда исполнено в полном объеме. Согласно представленному расчету истец полагает, что неустойка за период с 20.04.2019 по 03.11.2019 составляет сумма Кроме того ответчик в период с 20.04.2019 г. по момент выплаты истцу страхового возмещения 01.09.2021 г., т.е. 866 дней пользовался денежными средствами, который в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать неустойку в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК "Газпром страхование" в судебное заседание явился, представил возражения на иск, по доводам которого просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п. 16 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) разъяснено, что в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Вместе с тем п. 17. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что 24.12.2019 решением Зюзинского районного суда адрес , вступившим в законную силу, с ответчика ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу фио взысканы денежные средства в общем размере сумма

Согласно представленному расчету истец полагает, что неустойка за период с 20.04.2019 по 03.11.2019 составляет сумма

Учитывая разъяснения, данные Президиумом Верхового суда Российской Федерации), в рассматриваемом случае неустойка за просрочку страховой выплаты, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", не может превышать размера страховой премии, который в составляет сумма.

Обстоятельства, установленные вступившем законную силу решении суда, повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не исполнив вступившее в законную силу судебное решение в полном объеме, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Истец период просрочки выплаты страхового возмещения исчислил с 20.04.2019 - дня, следующего за днем его увольнения по сокращению штата, т.е. со дня наступления страхового случая, период исчисления процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, исчисляет по 01.09.2021 года

Судом установлено, что заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, было подано истцом фио 25.05.2019.

Условиями страхования установлен срок для принятия страховщиком решения по заявлению о страховой выплате, который исчисляется со дня представления последнего документа, необходимого для осуществления страховой выплаты,

Судом установлено, что решения суда исполнено ответчиком 24.08.2021 года, путем перечисления истцу во исполнение решения суда страховое возмещение в размере сумма 24.08.2021, что подтверждается платежным поручением №57228.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной ко взысканию судом суммы в полном объеме, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив указанный расчет, суд, не может с ним согласиться, поскольку неверно определен период просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно абзацу 9 пункта 3 заявления на страхование, подписанного истцом, он был ознакомлен и согласен, что страховщик осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течение 30 календарных дней после получения заявления о страховом событии и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая в соответствии с Условиями страхования.

28.05.2019 фио подал заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, с которым была представлена справка Центра занятости населения адрес от 07.06.2019, подтверждающая присвоение истцу статуса безработного.

В подпункте «з» пункта 9.6 Условий страхования «Финансовый резерв» установлено, что при наступлении страхового случая по риску потери работы страховщику представляется справка, выданная Государственной службой занятости, подтверждающая присвоение статуса безработного.

При этом в подпункте «з» пункта 9.6 Условий страхования предусмотрено, что справка о наличии статуса безработного представляется застрахованным ежемесячно, начиная с даты присвоения статуса безработного.

Одновременно, согласно пункту 10.2 Условия страхования «Финансовый резерв» при наступлении страхового случая по риску потери работы страховщик осуществляет страховую выплату в размере 0,1% от страховой суммы за каждый подтвержденный день нахождения застрахованного в статусе безработного, начиная с 61 (шестьдесят первого) дня после даты расторжения контракта между работником и контрагентом, но не более 120 (ста двадцати) дней нахождения застрахованного в статусе безработного. Выплата страхового возмещения по одному страховому случаю производится ежемесячно в течение от 1 (одного) до 4 (четырех) календарных месяцев, при этом выплата страхового возмещения за 1 (один) календарный месяц не может превышать среднемесячного дохода застрахованного лица, указанного как «код дохода 2000» в справке 2НДФЛ за 6 (шесть) месяцев, предшествующих дате расторжения Контракта. Датой наступления страхового случая по событию, указанному в п. 4.2.5 настоящих Условий страхования является дата прекращения Контракта. Страховая выплата перечисляется Страховщиком за вычетом НДФЛ.

Следовательно, справка из центра занятости населения, подтверждающая присвоение истцу статуса безработного подлежала представлению в соответствии с подпунктом «з» пункта 9.6, пункта 10.2 Условий страхования «Финансовый резерв» также по состоянию, начиная с 61 дня после даты расторжения трудового договора (контракта), а именно, с 20.06.2019 (20.04.2019 + 60 дней= 19.06.2019), в то время как с заявлением на выплату была представлена справка Центра занятости населения адрес по состоянию на 07.06.2019.

Таким образом, период за который истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является с 06.09.2019 г. по 24.08.2021 г. размер составил 9 438 руб. 22 коп. (за период с 06.09.2019 года по 08.09.2019 года – 90771 руб. 50 коп. х 3 дня х 7,25% : 365 = 54 руб. 09 коп. + за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года - 90771 руб. 50 коп. х 49 дней х 7% : 365 = 853 руб. + за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года - 90771 руб. 50 коп. х49 дней х 6,5% : 365 = 792 руб. 07 коп. + за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 год - 90771 руб. 50 коп. х 16 дней х 6,25% : 365= 248 руб. 69 коп. + за период с 01.10.2020 года по 09.02.2020 года - 90771 руб. 50 коп. х 40 дней х 6,25% :366= 620 руб. 02 коп. + за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 год - 90771 руб. 50 коп. х 77 дней х 6% : 366= 1145 руб. 80 коп. + за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года - 90771 руб. 50 коп. х 56 дней х 5,5% :366= 763 руб. 87 коп. + за период с22.06.2020 года по 26.07.2020 года х  35 дней х 4,5% : 366 = 390 руб. 63 коп. + за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года - 90771 руб. 50 коп. х 158 дней х 4,25% : 366 = 1665 руб. 38 коп. + за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года - 90771 руб. 50 коп. х 80 дней х 4,25% : 365= 845 руб. 54 коп. + за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 год - 90771 руб. 50 коп. х 35 дней х 4,5% : 365 = 391 руб. 69 коп. + за период с26.04.2021 года по 14.06.2021 год - 90771 руб. 50 коп. х50 дней х 5% :365 = 621 руб. 72 коп. + за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года - 90771 руб. 50 коп. х 41 день х 5,5% : 365 = 560 руб. 79 коп. + за период с26.07.2021 года по 24.08.2021 года - 90771 руб. 50 коп. х 30 дней х 65% : 365 = 484 руб. 94 коп., а всего 9438 руб. 22 коп.)

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 года по 24.08.2021 года в размере сумма, ненаходя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований

Требование истца о компенсации морального вреда не являются доказанными в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Требование истца о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" необоснованно, поскольку штраф, предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию при удовлетворении судом требований потребителей, в то время как в данном деле требование о взыскании страхового возмещения не рассматривается, в связи с чем штраф на сумму страхового возмещения в размере сумма, взысканного решением Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 6295/2019, начислению не подлежит, и, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 400 в бюджет адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО СК "Газпром страхование" (ИНН 7702263726) в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 24.08.2021гг. в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья