Приговор по делу № 1-174/2015 от 02.04.2015

дело № 1- 174/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Фоминой Н.И.

с участием прокурора Никитиной Я.Г., потерпевшей ФИО12

подсудимого Кулешова А.С. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кулешова А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 января 2015 г. около 15 час. 00 мин. Кулешов А.С, находясь в квартире знакомых ФИО9 ФИО6, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел на столе в комнате сумку, принадлежащую ФИО6, вспомнил, что последняя хранит в ней банковскую карту и что ранее в магазине он видел как она набирает пин-код, в результате чего у Кулешова А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО10 ФИО6 спят и не видят его преступных действии, тайно похитил из указанной сумки банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кулешов А.С. с похищенной банковской картой ОАО «Сбербанк России» из указанной квартиры скрылся и направился к банкомату с целью снятия со счета похищенной банковской карты денежных средств.

17 января 2015 г. около 16 час 45 мин. Кулешов А.С. прибыл к банкомату, расположенному в ТЦ «Универсам» по адресу: РБ. <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил похищенную банковскую карту в карт - приемник и, набрав пин-код, снял со счета ФИО6, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 14000 руб.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кулешов А.С. 17 января 2015 г. около 17 час. 18 мин. прибыл к банкомату, расположенному в ТСК «Сипайловский» по адресу: РБ, <адрес>, где вставил похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 в карт - приемник банкомата и, набрав пин-код, снял со счета ФИО6, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 13000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кулешов А.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными Преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 27000 руб.

Впоследствии похищенными денежными средствами Кулешов А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Кулешов А.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Кулешова А.С.. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Кулешова А.С. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба на сумму 18000 рублей, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

<данные изъяты>

Кроме того, судом учтено, что Кулешов А.С. на учёте нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кулешову А.С. наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и дополнительный вид наказания-ограничения свободы.

Однако, учитывая активное способствование раскрытию и расследования преступления Кулешова А.С. совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, дает суду основание для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учета правил рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кулешовым А.С. преступления, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении Кулешову А.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Кулешову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2015 по 20 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов