Решение от 26.05.2023 по делу № 02-0700/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                                 адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

 председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

 при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0700/2023 по иску Даниловой Ирины Константиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Каримову Муроду Вафоевичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты   в размере  сумма,  неустойки  за  несоблюдение срока  осуществления  компенсационного возмещения  в  размере  сумма за период  с  22.06.2021 по 24.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки  начиная   с 12.10.2022 по день фактической уплаты  в размере 1% за каждый день от суммы возмещения сумма  но  не  более сумма,  штраф  за  неисполнение  в  добровольном  порядке требований  потерпевшего  в  размере 50%,; взыскании с фио морального вреда в размере сумма.; взыскании   с  ответчиков почтовых расходов   в  размере сумма

В обоснование исковых  требований  истец  указывает на  то,  что  19.09.2015г. на 310 км адрес адрес , водитель Каримов М.В., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. У283МК02, совершил наезд  на пешехода фио, который приходится истице сыном, в результате чего пешеход фио от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Данные  обстоятельства  подтверждаются  постановлением от 05.11.2015г. об отказе в  возбуждении  уголовного  дела.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СК «Резонанс» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ№0713980162 от 04.08.2015г.

19.08.2021г. истец  обратился   к  ответчику   с  требованием произвести компенсационную  выплаты, однако  получил  отказ  в выплате,  со  ссылкой  на  то,  что  истцом пропущен срок исковой давности.

13.09.2021 Данилова И.К. направила  в  адрес  ответчика досудебную претензию, которая также  была  оставлена  без  удовлетворения.  

Данный  отказ  послужил  основанием  для  предъявления  данного  иска  в  суд.

Истец в заседание  суда не  явился, полномочного  представителя  не направил, заявил  о  рассмотрении  дела   в его  отсутствие.

Ответчик РСА, извещённый надлежащим  образом  в  заседание  суда  не  явился, ранее  представил  отзыв  на  иск,  в  котором  возражал против удовлетворения  иска , завил о  применении  ст. 333 ГК РФ, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Каримов М.В. в заседание суда не явился, представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения иска, заявил о снижении суммы морального вреда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных правовых норм следует, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ является сам факт причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.

Как указывает истец, 19.09.2015г. на 310 км адрес адрес , водитель Каримов М.В., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. У283МК02, совершил наезд  на пешехода фио, который приходится истице сыном, в результате чего пешеход фио от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Данные  обстоятельства  подтверждаются  постановлением от 05.11.2015г. об отказе в  возбуждении  уголовного  дела.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СК «Резонанс» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ№0713980162 от 04.08.2015г.

19.08.2021г. истец  обратился   к  ответчику   с  требованием произвести компенсационную  выплаты, однако  получил  отказ  в выплате,  со  ссылкой  на  то,  что  истцом пропущен срок исковой давности.

13.09.2021 Данилова И.К. направила  в  адрес  ответчика досудебную претензию, которая также  была  оставлена  без  удовлетворения.  

Согласно  представленного отзыва РСА, ответчиком заявлено  о  пропуске  срока исковой   давности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 05.11.2015г.

Исковое заявление подано в суд 17.10.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику также по истечении трехлетнего срока с момента ДТП.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, штрафа у суда также не имеется.

Согласно  ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика фио в пользу истца моральный вред в размере сумма,  взыскание компенсации морального  вреда  в большем  размере судом  не  усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░  ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░