Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-2584/2023 от 29.03.2023

Тверской районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43А
г. Москва, 105005 тел.: +7(495) 694-1928 31.05.2023 ГУ МВД России по г. Москве 127994, г. Москва, ул. Петровка, д. 38

Тверской районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 31.05.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложение: копия определения суда от 31.05.2023.

Судья Утешев С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика на решение Тверского районного суда г.Москвы от 17 мая 2023 года по делу № 2-2584/2023 по иску Кирпиченкова Н.Ф. к ГУ МВД России по городу Москве о признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете, предоставить единовременную социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2584/2023 по иску Кирпиченкова Н.Ф. к ГУ МВД России по городу Москве о признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете, предоставить единовременную социальную выплату, которым требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, представителем ответчика 24 мая 2023 года в отдел делопроизводства Тверского районного суда г.Москвы была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из ч. 5 ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Указанные требования представителем ответчика не исполнены, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, документ о наличии высшего юридического образования у представителя, кроме того в жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Тверского районного суда г.Москвы от 17 мая 2023 года по делу № 2-2584/2023 по иску Кирпиченкова Н.Ф. к ГУ МВД России по городу Москве о признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете, предоставить единовременную социальную выплату, оставить без движения, предложив заявителю в срок до «17» июля 2023 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Судья Утешев С.В.