Решение от 26.03.2019 по делу № 02-1558/2019 от 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                                               26 марта 2019 год                                                                   

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Пресновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2019 по иску Королевой Светланы Александровны к КПК «ОРИОН», о взыскании денежных средств по договору, начисленных процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королева Светлана Александровна обратилась в суд к КПК «ОРИОН» о взыскании денежных средств по договору, начисленных процентов, морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений от 17.09.2014 №***, на сумму 300 000 рублей, , срок действия договора до 17.03.2015, процентная ставка- 61% годовых. Займодавец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств, о чем свидетельствует квитанция к ПКО от 17.09.2014 №****. Истец указывает, что 23.10.2014 года выплаты по процентам прекратились, денежные средства в сумме 300 000 рублей возвращены не были, в связи с чем,  истец просил, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 60 665, 75 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, денежные средства на оплату услуг представителя 57 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 988, 97 руб.

Представитель истца – Функнер А.Ф., действующий по передоверенной доверенности от ООО «Консул», в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Орион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями ЕГРЮЛ. В связи с неявкой представителя ответчика дело слушанием неоднократно откладывалось, ответчик извещался о слушании дела путем направления судебных повесток, все судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определяется адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же Закона обязанностью юридического лица, равно как и обеспечение получения корреспонденции по указанному в качестве юридического адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

        В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.09.2014 года между Королёвой С.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Орион» заключен договор передачи личных сбережений № ***, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 300 000 руб., на срок 06 месяцев, на условиях сберегательной программы «Летняя», возвратности, а ответчик обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить проценты за его пользование, исходя из ставки 61 % годовых от внесенной истцом суммы личных сбережений.

Передача денежных средств от истца ответчику в размере 300 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 17 сентября 2014 года.

Как указывает сторона истца, ни проценты по сбережениям, ни внесенные денежные средства в размере 300 000 рублей, истцу возращены не были, в связи с чем,  истец обратился в суд.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, отсутствие надлежащих доказательств о возрасте ответчиком истцу денежных средств, суд полагает требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора и взыскании с ответчика полученных от истца личных сбережений в размере 300 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть Члену КПК сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора, и уплатить на неё указанные в п. 1.2 настоящего договора проценты к 17 марта 2015 года.

На основании п. 3.2 договора в случае невозвращения личных сбережений в установленные договором сроки на суммы личных сбережений начисляются проценты в размере 0,01% от суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявлял требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет процентов по договору.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, принимая расчет истца и находя его арифметически верным, принимая во внимание, что требования истца о возврате личных сбережений и начисленных на них процентов ответчиком исполнены не были, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 60 665 руб. 75 коп.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

Поскольку доказательств несения расходов на представительские услуги не представлено, основания для взыскания с ответчика  денежных средств в счет оплаты услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из произведенной истцом оплаты услуг представителя, учитывая количества проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны истца, требования разумности, полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в счет возмещений судебных расходов сумму в размере 57 000 рублей, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с КПК «ОРИОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988,97 руб. 

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 665,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7988 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.