Приговор по делу № 1-314/2017 от 03.07.2017

Дело № 1- 314/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова В.Е.,

при секретаре – Якушевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В.,

потерпевших – ФИО3, ФИО2,

защитника – адвоката Новикова В.В.,

подсудимой – Ромашкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ромашкиной Оксаны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

Установил:

    Ромашкина О.Н. совершила ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2016 года, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, Ромашкина О.Н., реализуя возникший преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 4000 долларов США для закупки товара с последующей его реализацией на Центральном рынке г. Симферополя, чем обманула ее, и высказала просьбу в адрес ФИО3 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства, полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО3 возвратит по первому ее требованию, но не позднее 06 апреля 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО3 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 4000 долларов США, Завладев денежными средствами в сумме 4000 долларов США, что согласно официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 2016 года эквивалентно 309363 рублям 60 копейкам, после чего Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же в начале апреля 2016 года, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 75000 рублей для закупки товара с последующей его реализацией на Центральном рынке г. Симферополя, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н., сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала июня 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 75000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 75000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же в средине апреля 2016 года, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 75000 рублей для закупки товара с последующей его реализацией на Центральном рынке г. Симферополя, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала июня 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 75000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 75000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же в конце апреля 2016 года, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 85000 рублей для оказания помощи ее родственнику, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала июня 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 85000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 85000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 90000 рублей для оплаты коммунальных услуг по месту ее проживания, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее сентября 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 90000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 90000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в конце июля 2016 года, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 35000 рублей для открытия торгового помещения на Московском рынке г. Симферополя, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее сентября 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 35000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 35000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же 01 октября 2016 года находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 4000 долларов США для проведения последней хирургической операции, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала декабря 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 4000 долларов США, что согласно официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 01 октября 2016 года эквивалентно 253584 рублям. Завладев денежными средствами в сумме 4000 долларов США, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же 04 октября 2016 года находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 2000 долларов США для закупки товара с последующей его реализацией на Московском рынке г. Симферополя, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала декабря 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 2000 долларов США, что согласно официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 04 октября 2016 года эквивалентно 125091 рублю 40 копейкам. Завладев денежными средствами в сумме 2000 долларов США, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же 28 октября 2016 года находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 1000 долларов США для оплаты налогов в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала декабря 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 1000 долларов США, что согласно официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 28 октября 2016 года эквивалентно 63039 рублям 90 копейкам. Завладев денежными средствами в сумме 1000 долларов США, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 09 ноября 2016 года находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей для осуществления арендной платы за пользование торговым бутиком на Центральном рынке г. Симферополя, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н., сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее начала декабря 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 5000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в начале декабря 2016 года, находясь на территории Центрального рынка г. Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова 11, реализуя возникший преступный умысел, Ромашкина О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сообщила ранее знакомой ей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 20000 рублей для переоформления документов о праве собственности на жилище, и высказала просьбу в адрес ФИО2 о предоставлении ей беспроцентного займа на указанную сумму. При этом, Ромашкина О.Н. сообщила, что денежные средства полученные в качестве беспроцентного займа от потерпевшей ФИО2 возвратит по первому ее требованию, но не позднее конца декабря 2016 года, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО2 передала в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 20000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 20000 рублей, Ромашкина О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Ромашкиной О.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ромашкина О.Н. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.220, 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и квалифицирует действия Ромашкиной О.Н.

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО3 06 февраля 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в апреле 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в апреле 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в апреле 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в июле 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в июле 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 01 октября 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 04 октября 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 28 октября 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 09 ноября 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в декабре 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Ромашкиной О.Н. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, ранее не судимой (т.2 л.д.167-168), по месту проживания характеризующуюся посредственно (т.2 л.д. 160), на учете у психиатра и нарколога не состоящую (т.2 л.д.164,166), ее семейное положение и состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

В силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ромашкиной О.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Ромашкина О.Н. впервые совершила тяжкие и средней тяжести преступления против собственности, в содеянном раскаялась. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевших, которые пояснили что претензий к подсудимой не имеют, указали что подсудимая попала в трудную жизненную ситуацию, ходатайствовали об освобождении подсудимой от реального отбытия наказания в виде лишения свободы для предоставления ей возможности выплатить ущерб. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание виновной возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения Ромашкиной О.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании с Ромашкиной О.Н. денежных средств в пользу: ФИО2 в размере 816 715 рублей 30 копеек, с учетом частичного возмещения вреда на сумму 10 000 рублей; ФИО3 в размере 309 363 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению в связи с доказанностью в судебном заседании их оснований и размера.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Ромашкину Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО3 06 февраля 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 в апреле 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 в апреле 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 в апреле 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 в июле 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 в июле 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 01 октября 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 04 октября 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 28 октября 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 09 ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду мошенничества с потерпевшей ФИО2 в декабре 2016 года) в виде лишения свободы на срок два года;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ромашкиной Оксане Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное Ромашкиной Оксане Николаевне наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью четыре года и возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок Ромашкиной О.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ромашкиной О.Н. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 53-58).

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Ромашкиной Оксаны Николаевны в пользу: ФИО2 восемьсот шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей тридцать копеек; ФИО3 триста девять тысяч триста шестьдесят три рубля шестьдесят копеек.

Вещественные доказательства по делу: расписку от 28 декабря 2016 года, составленную Ромашкиной О.Н. на 1-м листе формата А-4 (т. 1 л.д. 33-37, л.д. 46-49) – хранить в уголовном деле.

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденными содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течении десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: Михайлов В.Е.