Мотивированное решение по делу № 02а-0288/2022 от 21.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

01.03.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя Минюста России фио, представителя МИД России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-288/2022 по иску Клепиковской Екатерины Дмитриевны к Минюсту России о признании распоряжения незаконным, его отмене, обязании исключить сведения из реестра

установил:

Клепиковская Е.Д. (далее – истец ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Минюсту России о признании незаконным с момента издания и отмене распоряжения от 08.10.2021 г. о включении в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющим функции иностранного агента (далее- Реестр), обязании исключить сведения о ней из Реестра.

В обоснование требований указала на то, что Минюстом России 08.10.2021 г. принято распоряжение о признании ее (истца) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента. является журналистом с 15-летним стажем работы в средствах массовой информации. В уведомлении указано, что оно принято на основании частей 3 и 7 ст. 6 Закона о СМИ. Данным распоряжением нарушены ее права, принято с нарушением ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 8, 10, 14, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее- Конвенция) и ст. 1 Протокола 1 к Конвенции. На нее возложены дополнительные обязанности по предоставлению отчетности о деятельности, целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в то время как не имелось никакой необходимости для возложения такой обязанности. В случае нарушения обязанности может быть привлечена к административной или уголовной ответственности. Для предоставления отчетности необходимо нести временные затраты, а также денежные. Предоставление отчетности, размещение в сети Интернет представляет собой серьезное вмешательство в права, гарантированные ст. 8 Конвенции. Считает, что вмешательство явно не преследует законные цели, которые могут оправдать посягательство на права, защищенные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее- Конвенция). Распоряжением не соблюден баланс публичных интересов. Вынесение такого распоряжения является дискриминацией, нарушает положения Конституции Российской Федерации и ст. 8, 10, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола 1 к Конвенции. Применение к ней законодательства о средствах массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о нарушении принципа равенства постольку, поскольку возложение дополнительного бремени в силу только лицо получения денежных средств из иностранного источника нельзя признать разумным. Также нарушено право на свободу мнения, право на свободу поиска и распространения информации. Положения ст. 6 Закона от 27.12.1991 г. не отвечают принципу «качество закона», правовой определенности, не являются достаточно четкими и ясными. Законодательств указал на право включить в Реестр то или иное лицо, а не обязанность. Европейский суд в своих решения указывал на то, что если органам исполнительной власти предоставлена юридическая свобода усмотрения, то это является нарушением принципа верховенства права. Минюст России обязан привести законные основаниям для принятия решения, доказать пропорциональность преследуемым целям. Решение должно отвечать принципам разумности и соразмерности. Принятия такого распоряжения является вмешательством в право на свободу выражения мнения, а также в право на уважение частной жизни. Считает, что принятие такого решения обусловлено политической мотивацией. Термин «иностранный агент» имеет сильную негативную коннотацию, поэтому наделение таким статусом фактически является наклеиванием унизительного ярлыка. Статус у журналиста «иностранного агента» ограничивает ее профессиональную журналистскую деятельность, создает препятствия в ее осуществлении.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения.

Представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации фио также возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, Минюст России ведет реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (далее – реестр), а также принимает решение о включении в реестр информации об иностранном средстве массовой информации, выполняющем функции иностранного агента,
по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Пунктом 9 Порядка формирования и ведения реестра иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, утвержденного приказом Минюста России от 24.09.2020 № 216 (далее – Порядок), предусмотрено, что основанием для принятия решения о включении в реестр информации о лицах, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 2 Порядка, является заявление о включении информации в реестр и (или) документы, поступившие от органов государственной власти Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, что 08.10.2021 г. Минюстом России принято распоряжение № 1147-р о включении фио в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Согласно п. 14 Порядка уведомление о включении в реестр информации о лицах, указанных в пункте 2 Порядка, направляется Министерством юстиции Российской Федерации указанным лицам не позднее чем через три рабочих дня со дня издания распоряжения о включении в реестр информации.

08.10.2021 г. Минюстом России административному истцу направлено уведомление  № 11-119086/21 о принятом распоряжении.

В соответствии с  частью 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическое лицо, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников. В порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, к юридическому лицу, зарегистрированному в иностранном государстве, или иностранной структуре без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическому лицу, распространяющим предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") и получающим денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, могут быть применены положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", регулирующие правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, за исключением специальных положений, которые применяются исключительно к организациям, созданным в форме некоммерческой организации.

Иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента, несет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Закона о СМИ решение
о включении в реестр информации об иностранном средстве массовой информации, выполняющем функции иностранного агента, принимается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.6 Закона о СМИ физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации. Информация о таких физическом лице или российском юридическом лице включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" могут быть применены к таким физическому лицу или российскому юридическому лицу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

Решение согласовано с МИД России, что подтверждается представителем МИД России в судебном заседании.

Основанием для принятия распоряжения послужила информация , поступившая из Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее- Прокуратура) о распространении Клепиковской Е.Д. для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и получении денежных средств от иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. А именно в Прокуратуру поступила информация из Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о получении Клепиковской Е.Д. с января 2020 г. по апрель 2020 г. денежных средств от иностранных источников, а именно: со счета Представительства корреспондентский пункт радиокорпорации Радио свободная Европа/Радио Свобода США в адрес (ИНН 9909007401), включенного в реестр средств массовой информации, выполняющей функции иностранного агента, 4 операциями перечислено сумма.

По сведениям, представленным Генеральной прокуратурой Российской Федерации, на web-сайте иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента «Север.Реалии», содержатся публикации за авторством Клепиковская Е.Д.

Также в Минюст России поступила информация из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций информации, согласно которой Клепиковская Е.Д. является российским журналистом, сотрудничает с проектом «Север.Реалити», внесенного 15.11.2019 в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента).

Являлась редактором сетевого издания «7x7 – Горизонтальная Россия» (ЭЛ № ФС 77 – 78476 от 08.06.2020, https://7x7-journal.ru/).

Клепиковская Е.Д. распространяет/распространяла материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Север.Реалии» https://www.severreal.org/author/катерина-клепиковская/ ioiuqv;

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ,
«Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC)» https://www.svoboda. org/ author/катерина-клепиковская/yu_uqv – последняя публикация от 21.05.2020 (05.12.2017 внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента);

- сетевое издание «7x7 – Горизонтальная Россия» https://7x7-journal.ru – последняя публикация от 2019 года;

- «Facebook» https://www.facebook.com/katerina.klepikovskaya – около 250 подписчиков;

- «ВКонтакте» https://vk.com/id791332 – около 800 подписчиков, контент не обновляется с декабря 2020 года.

За период с сентября 2020 г. по сентябрь 2021 г. выявлены факты участия Клепиковской Е.Д. в создании материалов иностранного средства массовой информации «Север.Реалии», выполняющего функции иностранного агента:

1. «Пошли на штурм, выламывая двери». Россияне дерутся в очереди за прививкой» (https://www.severreal.org/a/31351716.html) (10.07.2021).

2. «Суд превратили в трэш-шапито». Как в Мурманске принудительно госпитализировали активистку Грудину» (https://www.severreal.org/a/v-murmanske-prinuditelno-gospitalizirovaliaktivistku-grudinu/31359422.html) (15.07.2021).

3. «Обычно используют арест». Принудительная госпитализация вместо выборов» (https://www.severreal.org/a/prinuditelnaya-gospitalizatsiyavmesto-vyborov/31350394.html) (09.07.2021).

4. «В Петербурге полиция провела рейды по закупке фальшивых справок о вакцинации» (https://www.severreal.org/a/v-peterburge-politsiyaprovela-reydy-po-zakupke-falshivyh-spravok-o-vaktsinatsii/31315875. html) (19.06.2021).

5. «В адрес скончался известный краевед фио» (https://www.severreal.org/a/v-komi-skonchalsya-izvestnyy-kraeved-anatoliysmilingis/ 31315848.html) (19.06.2021).

6. «Коля» с запотевшим забралом. Как МВД и СКР «ищут» сотрудника Росгвардии» (https://www.severreal.org/a/kak-delo-margarityyudinoj-4-mesyaca-peremeshchaetsya-iz-mvd-v-sk/31279794.html) (29.05.2021).

7. «Полиция выполняет политический заказ». В Новгороде сорвали Земский съезд» (https://www.severreal.org/a/v-velikom-novgorode-policiyaprishla-na-s-ezd-nezavisimyh-deputatov/31267056.html) (22.05.2021).

8. «В Сыктывкаре заключенный покончил с собой в СИЗО» (https://www.severreal.org/a/31242483.html) (07.05.2021).

9. «Ни в какие ворота не лезет». Болельщиков принудительно вывезли с матча» (https://www.severreal.org/a/31235316.html) (03.05.2021).

10. «В Кандалакшской ЦРБ сокращают половину буфетчиц» (https://www.severreal.org/a/30906737.html) (22.10.2020).

11. «Заплати за ковид». Медики до сих пор не получили положенные выплаты» (https://www.severreal.org/a/30870086.html) (04.10.2020).

12. «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». Трагедия в Нижнем Новгороде» (https://www.severreal.org/a/30870856.html) (02.10.2020).

13. «Урна в сумке от «Ашана». Выборы прошли на пеньках,
с зеленкой и мордобоем» (https://www.severreal.org/a/30836023.html) (13.09.2020).

Судом обозрены документы, поступившие из Прокуратуры и Роскомнадзора.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о признании недопустимым письмо Росфинмониторинга и письмо из Генеральной прокуратуры. Свое ходатайство мотивировала тем, что у Прокуратуры не имелось оснований для осуществления прокурорского надзора, проведения оперативно-розыскных мероприятий; наведение справок в ходе оперативно-розыскной деятельности не может быть сопряжено с нарушением банковской тайны, осмотр интернет-сайтов не предусмотрен законом в качестве оперативно-розыскного мероприятия. Также не имелось оснований Росфинмониторингом истребовать и предоставлять информацию о перечислении денежных средств.

Судом обозрено письмо Росфинмониторинга; удостоверено, что информация, изложенная в письменных возражениях Минюста России, соответствует информации, изложенной в письме Росфинмониторинга. То, что данное письмо не представлено представителю административного истца на обозрение, не свидетельствует о его недостоверности, недопустимости. Административным истцом в иске не указано о несогласие с распоряжением ввиду непоступления денежных средств от иностранных источников.

Согласно ч.1 ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) является федеральным органом исполнительной власти, выполняющим, в том числе функции национального центра по оценке угроз национальной безопасности, возникающих в результате совершения операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом, и по выработке мер противодействия этим угрозам.

Указанные полномочия Управления определены в пункте 1 Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2012 года №808.

Росфинмониторинг осуществляет полномочия по осуществлению сбора, обработки и анализа информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иной направляемой в Росфинмониторинг информации; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за операциями (сделками) с денежными средствами или иным имуществом (пункт 5 Положения).

В подпункте 13 пункта 5 Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу предусматривается, что Росфинмониторинг координирует в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельность федеральных органов исполнительной власти, других государственных органов и организаций в установленной сфере деятельности.

Таким образом, именно Росфинмониторинг, выполняя возложенные на него государственные функции национального центра по оценке угроз национальной безопасности, возникающих в результате совершения операций (сделок) с денежными средствами, вправе соответствующую информацию собирать и предоставлять в распоряжение федеральных органов власти.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что письмо Рофинмониторинга является достоверным доказательством. Суд относится критически к доводам представителя административного истца о недопустимости указанного письма. Суд не усматривает какого-либо произвола государственного органа, нарушения банковской тайны при предоставлении Росфинмониторингом сведений о получении Клепиковской Е.Д. денежных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Согласно Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

Прокуратура вправе предоставлять государственным органам какие-либо материалы для принятия решения в соответствии с законом. Такие материалы были получены Прокуратурой и направлены в Минюст России.

Из вышеприведенного следует, что документы, поступившие из Прокуратуры получены в установленном законом порядке и не являются недопустимыми.

Доводы административного истца о том, что ст. 6 Закона о СМИ не отвечает принципам «качества закона» и правовой определенности, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии со ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В силу ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статьей 10 Конвенции о защите праве человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Согласно 11 Конвенции каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.

Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.

Статьей 14 Конвенции предусмотрено, что пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

В силу ст. 18 Конвенции ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.

По мнению суда, распоряжение принято с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, соразмерности.

Доказательств того, что Минюст России преследует политические цели, цель наказать административного истца за распространение информации, суду не представлено, и такие основания судом не усматриваются.

Согласно ч.3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» иностранные средства массовой информации, выполняющие функции иностранного агента, обязаны в соответствии с действующим законодательством:

сопровождать материалы, издаваемые и (или) распространяемые ими, вне зависимости от формы и способа распространения на адрес, указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента;

представлять документы, содержащие отчет о своей деятельности,
о персональном составе руководящих органов и работников (один раз
в полгода);

документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников (ежеквартально);

один раз в полгода размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган;

в течение одного месяца со дня признания физического лица, распространяющим предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы
(в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») и получающим денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, такое лицо учреждает российское юридическое лицо и уведомляет об этом Минюст России.

Иных обязанностей на Истца не возлагается, и, тем более,
не нарушаются (не ограничиваются) его права, гарантированные статьями 19, 23, 29 и 55 Конституции Российской Федерации.

По мнению суда, включение Истца в реестр не нарушает и не ограничивает ее права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации. То факт, что для составления отчетности необходимо затрата времени и трата денежных средств, не является основанием считать нарушение прав административного истца. При соблюдении требований закона административный истец не может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Административный истец указывает на «наклеивание» унизительного ярлыка, который не будет способствовать осуществлению трудовой деятельности, что является дискриминацией. Суд не усматривает в данном деле  дискриминации. Распоряжение не представляет собой вмешательство в право на уважение частной жизни, в праве на свободу выражения мнения, на свободу слова.

В соответствии с п. 9 Порядка при соблюдении определенных условий административный истец вправе обратиться в Минюст России заявление об исключении из указанного Реестра.

Административный истец утверждает, что без установления двух кумулятивных элементов (а именно наличие обязательной связи между финансированием, полученным от иностранных источников, и деятельностью, относимой к созданию и (или) распространению сообщений и материалов, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента) признание средства массовой информации выполняющим функции иностранного агента, неправомерно с точки зрения федерального законодательства о средствах массовой информации.

Однако, законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов. Для возможного включения в реестр у физического лица достаточно наличия двух этих признаков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая заслуги административного истца, суд приходит к выводу о том, что распоряжение Минюстом России принято полномочным государственным органом, в пределах своей компетенции. У Минюста России имелись основания для принятия такого распоряжения в силу 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», распоряжение Минюста России не нарушает и не ограничивают права и свободы, указанные в статьях 29 и 30 Конституции Российской Федерации и статьях 8, 10, 11, 14, 18 Конвенции, в том числе и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, распоряжение Минюста России соответствует вышеприведенным нормам Законов, права и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Клепиковской Екатерине Дмитриевне в удовлетворении требований к Минюсту России о признании распоряжения незаконным, его отмене, обязании исключить сведения из реестра.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2022 г.