Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-479/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сарапульский городской суд УР с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту на НАО «Первое коллекторское бюро».

Вместе с тем в производстве Сарапульского городского суда УР уже находится заявление НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» просит заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту на НАО «Первое коллекторское бюро». Рассмотрение заявления в открытом судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку соответствующая норма права в ГПК РФ не содержится, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ применить положения п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Голубев В.Ю.