Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2015 ~ М-226/2015 от 20.01.2015

2-1214/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «26» февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сидоренко С. А. к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сидоренко С.А. обратился в суд с иском к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 17.08.2014 года в 18:00 часов в <...> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств под управлением виновника ДТП фио, принадлежащего на праве собственности водителю ТС и транспортного средства под управлением Сидоренко С.А., принадлежащего на праве собственности водителю ТС. Соглансо постановлению 61 ВК 1293891 по делу об административном правонарушении 17.08.2014 года ДТП произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность Сидоренко С.А. на момент ДТП застрахована в ... Гражданская ответственность лица, причинившего вред, на момент ДТП была застрахована в САК «Энергогарант». Сидоренко С.А. обратился в САК «Энергогарант», предоставив необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Выплата произведена не была. С целью определения стоимости восстановительного ремонта Сидоренко С.А. обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба. На основании экспертного заключения ...» № 26.08.14-01 от 26.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 79079,02 руб. Стоимость экспертного заключения ...» составила 5000 руб. Таким образом, САК «Энергогарант» должно выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 79079, 02 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с САК «Энергогарант» в пользу Сидоренко С.А. страховую выплату 79079 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2572 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что не поддерживает требования в части взыскания страхового возмещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Просил взыскать расходы на представителя – 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 750 руб.

Представитель ответчика САК «Энергогарант» в судебное заседание явился, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по оплате оформления доверенности в сумме 750 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере 15 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 750 ░░░., ░ ░░░░░ 20750 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2015 ░.

░░░░░:

2-1214/2015 ~ М-226/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоренко Сергей Александрович
Ответчики
САК "Энергогарант"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Гелета Анна Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015Дело оформлено
08.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее