Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2019 ~ М-423/2019 от 31.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре      Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2019 по иску Бойченко Т.Р. к Варламову Василию Михайловичу, Варламову Валентину Михайловичу, Диденко Владимиру Константиновичу, Скопинцеву Евгению Михайловичу, Скопинцеву Дмитрию Евгеньевичу в лице законного представителя Скопинцева Евгения Михайловича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бойченко Т.Р. обратилась в суд с иском к Варламову Василию Михайловичу, Варламову Валентину Михайловичу, Диденко Владимиру Константиновичу, Скопинцеву Евгению Михайловичу, Скопинцеву Дмитрию Евгеньевичу в лице законного представителя Скопинцева Евгения Михайловича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме истцом были зарегистрированы ответчики по их просьбе, так как регистрация им была необходима для решения вопроса по социальным гарантиям и трудоустройству. Однако ответчики в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Варламов В.М., Варламов В.М., Диденко В.К., Скопинцев Е.М., Скопинцев Д.В. в лице законного представителя Скопинцева Е.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Бойченко Тамара Рубиновна является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из представленной суду выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован Варламов Валентин Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ – Диденко Владимир Константинович, ДД.ММ.ГГГГ – Варламов Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ – Скопинцев Евгений Михайлович.

Из объяснений истца следует, что в данном доме ответчики были зарегистрированы по их просьбе, так как регистрация им была необходима для разрешения социальных вопросов и трудоустройства. Однако ответчики в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Гусевой С.В., которая суду пояснила, что истец является ее подругой, знакомы давно, свидетель часто бывает у истца в гостях в доме по адресу г. <адрес> Ответчиков свидетель не знает, никогда не видела их, в доме истца ответчики не проживают и не проживали, не вселялись, их вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают. Членами семьи истца ответчики не являются.

Ответчики доказательств, подтверждающих их право на проживание и пользование спорным жилым помещением, суду не представили. Также ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца о том, что они членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, оплату жилья не производят, прав на проживание не заявляли, договорные отношения с истцом о пользовании квартирой отсутствуют.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики членами его семьи не являются, в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, прав пользования квартирой не заявляли, соглашение о пользовании квартирой и сохранении регистрации в спорном жилом помещении у ответчиков отсутствует.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих инт ересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации.

Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Варламова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варламова Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диденко Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скопинцева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скопинцева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП №24 У МВД России по г. Тольятти снять Варламова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варламова Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диденко Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скопинцева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скопинцева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019.

Председательствующий: А.В. Сураева