Мотивированное решение по делу № 02-6291/2022 от 22.07.2022

УИД 77RS0015-02-2022-010297-96

Дело № 2-6291/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/22 по иску фио к Филатову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Краснослободцев С.Н. обратился в суд с иском к Филатову А.Н. о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 06.11.2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской от 06.10.2020 г. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о возврате заемных денежных средств. По настоящий момент денежные средства истцу не возвращены.

Истец Краснослободцев С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.

Ответчик Филатов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, составленной Филатовым А.Н., 06.10.2020 г., им от фио были получены денежные средства в размере сумма, которые он обязался возвратить в течение одного месяца.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, поскольку сумма долга ответчиком не возвращена.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по расписке от 06.10.2020 г. за период с 06.10.2020 г. по 17.06.2022 г. составляет сумма

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным и основанным на условиях договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца, произведенный за период с 07.11.2020 г. по 17.06.2022 года, судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филатова Александра Николаевича в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года