Определение о возвращении заявления по делу № М-0480/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Павлов А.В., проверив исковое заявление Поповой Т.Е. к Федеральной службе судебных приставов, Директору федеральной службы судебных приставов РФ – главному судебному приставу РФ – фио, МВД РФ, Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А., Министерству Финансов РФ, Министру финансов РФ – Силуанову А.Г., Министерству юстиции РФ, Министру юстиции РФ – Чуйченко К.А., Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министру – Файзуллину И.Э. о признании и восстановлении правосубъектности человека, восстановлении правового статуса личности, реализации прав и свобод человека и гражданина, восстановления суверенитета России и Конституционного строя страны, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.Е. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Директору федеральной службы судебных приставов РФ – главному судебному приставу РФ – фио, МВД РФ, Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А., Министерству Финансов РФ, Министру финансов РФ – Силуанову А.Г., Министерству юстиции РФ, Министру юстиции РФ – Чуйченко К.А., Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министру – Файзуллину И.Э. о признании и восстановлении правосубъектности человека, восстановлении правового статуса личности, реализации прав и свобод человека и гражданина, восстановления суверенитета России и Конституционного строя страны, о взыскании морального вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о признании и восстановлении правосубъектности человека, восстановлении правового статуса личности, реализации прав и свобод человека и гражданина, восстановления суверенитета России и Конституционного строя страны, о взыскании морального вреда не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Каких-либо данных, указывающих на то, что сведения, входящие в перечень сведений, составляющих государственную тайну, подлежат исследованию судом при рассмотрении данного искового заявления, наличие которых будет свидетельствовать о подсудности дела Московскому городскому суду, из представленных материалов не усматривается.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку исковое заявление Поповой Т.Е. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С такими требованиями истец вправе обратиться в районный суд субъекта по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Поповой Т.Е. к Федеральной службе судебных приставов, Директору федеральной службы судебных приставов РФ – главному судебному приставу РФ – фио, МВД РФ, Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А., Министерству Финансов РФ, Министру финансов РФ – Силуанову А.Г., Министерству юстиции РФ, Министру юстиции РФ – Чуйченко К.А., Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министру – Файзуллину И.Э. о признании и восстановлении правосубъектности человека, восстановлении правового статуса личности, реализации прав и свобод человека и гражданина, восстановления суверенитета России и Конституционного строя страны, о взыскании морального вреда.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд субъекта по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 30 марта 2022 г. М-0480/2022 Поповой Т.Е. адрес, адрес.

Московский городской суд направляет Вам копию определения судьи Московского городского суда от 29 марта 2022 г. о возврате искового заявления.

Приложение:

- копия искового заявления на ___листах.

- приложенные документы на  ___листах.

Судья Московского

городского суда А.В. Павлов