Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2014 (2-1131/2013;) ~ М-1070/2013 от 09.12.2013

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Мищенко С.В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Мищенко С.В., в котором просит взыскать недоимки по транспортному налогу в сумме ---., пени – ---., по земельному налогу в сумме ---, пени- ---., а всего взыскать ---.

Представитель Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю Сухоносова Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от искового заявления, в связи с урегулированием спора по взысканию по транспортному налогу в размере ---., по земельному налогу в размере --- а также просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчица Мищенко С.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░6