Определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2019 по делу № 33-57491/2019 от 06.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Рождественская О.П.

гр.д. № 33-57491

24 декабря 2019 г.                                                                                      г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2018 по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 г., которым постановлено:

Заявление Мишачева В.В. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, 10-177;

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Мишачева В.В. к Матвееву А.В., Кулагину А.В., Феоктистову А.Г., Степанову Г.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, встречному иску Степанова Г.Ю. к Мишачеву В.В. о признании добросовестным приобретателем были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: …... Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Мишачева В.В. о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности; в удовлетворении встречных исковых требований Степанова Г.Ю. о признании добросовестным приобретателем квартиры было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. было отменено; по делу было постановлено новое решение, которым за Мишачевым В.В. было признано право собственности на квартиру по адресу: …..

25.04.2019 г. Мишачев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г., указывая на то, что решение суда от 28.09.2018 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г.; по делу постановлено новое решение, которым за ним признано право собственности на спорную квартиру, а потому основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали. 

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал. Другие стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены по известным суду адресам.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ДГИ г. Москвы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявления об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.144 ГПК РФ об отмене обеспечения иска.

Рассматривая поданное заявление, суд первой инстанции установил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28.08.2018 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Мишачева В.В. к Матвееву А.В., Кулагину А.В., Феоктистову А.Г., Степанову Г.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, встречному иску Степанова Г.Ю. к Мишачеву В.В. о признании добросовестным приобретателем были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ….; решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Мишачева В.В. о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности; в удовлетворении встречных исковых требований Степанова Г.Ю. о признании добросовестным приобретателем квартиры было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. было отменено; по делу было постановлено новое решение, которым за Мишачевым В.В. было признано право собственности на квартиру по адресу: …...

Поскольку спор по иску Мишачева В.В. к Матвееву А.В., Кулагину А.В., Феоктистову А.Г., Степанову Г.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, встречному иску Степанова Г.Ю. к Мишачеву В.В. о признании добросовестным приобретателем квартиры был разрешён; решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г.; по делу постановлено новое решение, которым за Мишачевым В.В. было признано право собственности на спорную квартиру; данный судебный акт вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно не установил предусмотренных законом оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска, а потому отменил принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. обеспечительные меры.

С выводами суда первой инстанции судья считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы ДГИ г. Москвы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Спор, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, разрешён; за Мишачевым В.В. признано право собственности на указанную квартиру; решение суда вступило в законную силу, а потому отпали основания для сохранения принятых в рамках данного дела мер по обеспечению иска. Обжалование решения Истринского городского суда Московской области от 17.12.2015 г. не является основанием для сохранения принятых по данному делу обеспечительных мер. При разрешении иных требований в рамках рассмотрения другого дела меры по обеспечению иска могут быть приняты в установленном законом порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судья также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░